АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630011, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3, кабинет 822

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2007 г.                               Дело № А45-12655/07-3/386

г. Новосибирск

Арбитражный суд  Новосибирской области 

в составе:

судьи  Мануйлова В.П.

при ведении протокола судебного заседания Мануйловым В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения комбинат «Гигант» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г. Бердск Новосибирской области

к  Межрегиональному территориальному управлению технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Сибирскому федеральному округу, 

    г. Новосибирск

о   признании недействительными ненормативных актов и незаконными действий

при участии:

от заявителя – ФИО1 – руководитель,

                          ФИО2 – по дов. от 24.09.2007 г.,

                          ФИО3 – по дов. от 07.11.2007 г.

от заинтересованного лица – ФИО4 – по дов. от 07.11.2007 г.,

                                                   ФИО5 - по дов. от 17.01.2007 г.

                                                  у с т а н о в и л:

        Федеральное государственное учреждение комбинат «Гигант» Управления Федерального агентства по государственным ресурсам по Сибирскому федеральному округу обратилось с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  по Сибирскому федеральному округу с требованиями:

        1) Признать недействительным протокол об административном правонарушении № А60-0942/ЮЛ от 03.08.2007 г. и предписание № 164 от 03.08.2007 г.

        2)   Признать следующие действия Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору  по Сибирскому Федеральному округу незаконными:

        -  не составление акта по результатам мероприятия по проведенному контролю;

        - не ознакомление представителя Федерального государственного учреждения комбината «Гигант» Управления Федерального агентства по государственным ресурсам по Сибирскому федеральному округу  с актом по результатам мероприятия по проведенному контролю;

        -  не вручение копии представителю Федерального государственного учреждения комбината «Гигант» Управления Федерального агентства по государственным ресурсам по Сибирскому федеральному округу акта по результатам мероприятия по проведенному контролю;

        -  не предоставление возможности представителю Федерального государственного учреждения комбината «Гигант» Управления Федерального агентства по государственным ресурсам по Сибирскому федеральному округу указывать в актах по результатам мероприятия по проведенному контролю о своем ознакомлении, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц  Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  по Сибирскому федеральному округу.

        Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по делу подлежим прекращению согласно ст. 150 п. 1 АПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

        Рассмотрение дел об административных правонарушениях с учетом характера заявленных требований предусмотрено гл. 25 § 2 АПК РФ.

        Согласно ст. 207 АПК РФ арбитражным судом рассматриваются дела об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности.

        Решения административного органа  о привлечении Федерального государственного учреждения комбината «Гигант» Управления Федерального агентства по государственным ресурсам по Сибирскому федеральному округу нет, заявленные исковые требования относятся к действиям уполномоченного органа по привлечению  виновных лиц к административной ответственности, которые не подлежат рассмотрению в арбитражном суде согласно ст. 207 АПК РФ, ненормативными правовыми актами не являются. 

        Государственная пошлина по делу подлежит возврату из федерального бюджета согласно ст. 104 АПК РФ.           

 Руководствуясь  ст. ст. 104, 150 п. 1, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по делу прекратить.

       Возвратить Федеральному государственному учреждению комбинату «Гигант» Управления Федерального агентства по государственным ресурсам по Сибирскому федеральному округу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

СУДЬЯ                                                                                 МАНУЙЛОВ В.П.