АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                                  Дело № А45-1269/2022

21 сентября 2022 года                                                                                                               

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., изучив заявление об отмене  определения   об оставлении     без рассмотрения искового  заявления  Клешниной Инны Николаевны (ИНН 544590183544), г. Бердск Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг 54» (ОГРН 1105445002068), г. Новосибирск

третьи лица: 1) финансовый управляющий Клешниной Инны Николаевны Самсонов Дмитрий Владимирович; 2) Клешнин В.Н.

о взыскании 18 904 227 рублей 14 копеек

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилась Клешнина Инна Николаевна (далее – истец, Клешина И.Н.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торг 54» (далее – ответчик, ООО «Торг 54», Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале  Общества и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 904 227 рублей 14 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены  финансовый управляющий Клешниной И.Н. Самсонов Дмитрий Владимирович;  Клешнин В.Н.

Определением от 27.06.2022  исковое   заявление  оставлено   без   рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Торг 54».

14.09.2022 истец     обратился  с   заявлением   об отмене   определения    об  оставлении   искового   заявления   без    рассмотрения   в  связи    с   прекращением     производства   по    делу  о   банкротстве   определением 31.08.2022 по делу  №  А45-8556/2016.

В силу части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 названного Кодекса к его форме и содержанию.

Согласно части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

К заявлению Клешниной И.Н., поданному в электронном виде, не приложены доказательства направления  лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

Следует отметить, что из содержания заявления также не представляется возможным  определить, по какому именно основанию (с указанием пункта, части, статьи АПК РФ) Клешнина И.Н. просит отменить определение от 27.06.2022, при этом  не ясно, считает заявитель  прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Торг 54» новым или вновь открывшимся обстоятельством.

Исходя из изложенного в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Клешниной И.Н. об отмене определения от 27.06.2022  подлежит возврату.

Руководствуясь  184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Клешниной Инны  Николаевны об отмене   определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2022 по делу №А45-1269/2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.