Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк «СОЮЗ» о включении требования в размере 2 104 576 рублей 11 копеек (в том числе 1 991 141 руб. 87 коп – основной долг, 82 864 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 30 570 руб. 00 коп. – государственная пошлина) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1,

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

08 июня 2020 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2020 г. (резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

08 июля 2020 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. Аналогичные сведения представлены 18 июля 2020 г. в газете «Коммерсантъ».

20 августа 2020 г. в суд поступило заявление АО Банк «СОЮЗ» о включении требования в размере 2 104 576 рублей 11 копеек (в том числе 1 991 141 руб. 87 коп – основной долг, 82 864 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 30 570 руб. 00 коп. – государственная пошлина) в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имуществом должника.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указал, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств.

Заявитель, должник и финансовый управляющий, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 основаны на неисполнении последним обязательств по кредитному договору <***> от 29.08.2019 г. (далее кредитный договор).

29.08.2019 года между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку (далее -Заявление-оферта, Кредитный договор).

В соответствии с п. 1. Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 1 991 141 рублей, на срок 84 месяцев.

В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810790379000359, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки ГАЗ, VIN: <***>, № двигателя: *А27550*К0500621*, 2019 года выпуска, модель: A65R35, цвет кузова БЕЛЫЙ (далее - автомобиль).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за номером № 2019-003-972971-830 от 30.08.2019 г.

Исполнение обязательств по Кредитному договору заемщиком не осуществлялось, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

Заочным Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.06.2020 г. по делу № 2-2285/2020, в пользу Банка с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 104 576,11 руб., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки ГАЗ, VIN: <***>, № двигателя: *А27550*К0500621*, 2019 года выпуска, модель: A65R35, цвет кузова белый. Кредитный договор по Решению суда расторгнут.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по договору потребительского займа, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика.

Доказательств соблюдения обязательств по возврату займа не представлено.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом расчет задолженности и неустойки проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, арифметически признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование Банка Союз (АО) в сумме 2 104 576,11 руб., в том числе: основной долг - 1 991 141,87 руб.; проценты за пользование кредитом - 82 864,24 руб. госпошлина - 30 570,00 руб., в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченных залогом имущества должника - автомобиля марки ГАЗ, VIN: <***>, № двигателя: *А27550*К0500621*, 2019 года выпуска, модель: A65R35, цвет кузова БЕЛЫЙ.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин