Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём Чукаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 3 082 500 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 630027, <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в судебного заседания представителей: заявителя – ФИО3 (доверенность от 13.11.2013, паспорт), уполномоченного органа – ФИО4 (доверенность от 23.05.2013, удостоверение), конкурсного управляющего ФИО5 (лично, паспорт),

у с т а н о в и л:

11.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о включении требования в размере 3 082 500 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 назнчаено на 02.12.2013.

Заявленное требование мотивировано тем, что между заявителем и должником заключен договор займа, обязательства по которому должником не исполнены. Должник не возвратил сумму займа.

Конкурсный управляющий, представитель уполномоченного органа возражали против включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве от 02.12.2013 подтвердил факт получения денежных средств по договору займа от 20.01.2011.

Кредиторы возражений по существу заявленного требования не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2013 должник - индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

21.09.2013 в газете «Коммерсантъ» №172 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование заявлено в установленный срок.

Из материалов дела следует, что 20.01.2011 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства без начисления процентов в сумме 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займодавцу до 20.01.2013. Настоящий договор имеет юридическую силу расписки.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В материалы дела заявителем представлены: свидетельство серия 54 АГ №355849 от 24.06.2008 о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/4 доли) на нежилые помещения общей площадью 3 184,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>; договор аренды нежилых помещений №115/08 от 18.07.2008, согласно которому заявитель выступает в качестве арендодателя доли на нежилые помещения общей площадью 3 184,8 кв.м.

Таким образом, суд делает вывод, что в спорный период финансовое положение ФИО1 позволяло предоставить должнику денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Должник письменно подтвердил получение заемных денежных средств в размере 2 500 000 рублей.

Возражения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа об отсутствии у заявителя финансовых возможностей для предоставления займа судом отклоняются, так как материалы дела свидетельствуют об обратном.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности должником заявителю.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование ФИО1 в размере 3 082 500 рублей 00 копеек, в том числе: 2 500 000 рублей 00 копеек - основной долг, 582 500 рублей 00 копеек - штраф, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ФИО1 в размере 3 082 500 рублей 00 копеек, в том числе: 2 500 000 рублей 00 копеек основного долга, 582 500 рублей 00 копеек штраф, в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 630027, <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с дня его вынесения.

Судья О.Б. Надежкина