АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Новосибирск                                         Дело № А45-12851/2009  (21-3/26)                                                                                                                         

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Машковой Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением и рассмотрев вопрос о принятии искового  заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аксенихинское», к ответчику(ам):  1) ФИО1; 2) ФИО2,  о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксенихинское» от 06.06.07 и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

установил:

18 июня 2009г истец обратился с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксенихинское» от 06.06.07 и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Определением от 18 июня 2009г. данное исковое заявление было оставлено без движения до 20 июля 2009г, в связи с неоплатой государственной пошлины заявленных истцом исковых требований.

24 июня в адрес суда от истца поступили дополнительные материалы, среди которых, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В  обоснование своего ходатайство, истец не  представил справок налогового органа о наличии счетов и справок банков о наличии денежных средств на  расчетных счетах. В качестве доказательства истцом была представлена факсимильная ксерокопия свидетельства о государственной регистрации, с приложенной  к нему расшифровкой кодов ОКТЭИ, иных доказательств истцом не представлено.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Указанных документов истцом представлено не было.

Таким образом, истец не обосновал документально, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, в установленных законом порядке, и в размере, предусмотренном ст. 333.21 НК РФ.

Арбитражный суд отклоняет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по тем основаниям, что истец не подтвердил свое финансовое положение и не уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с  ч. 1 ст. 129 (абзац 2), п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

             Руководствуясь статьями   ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое Общества с ограниченной ответственностью «Аксенихинское», поступившее в арбитражный суд НСО 15.06.2009г., и приложенные к нему документы, на  185  (ста восьмидесяти пяти) листах.

Определение может быть обжаловано в  7-ой арбитражный апелляционный суд г.Томска.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требование в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основания для его возвращения.

                      Судья                                                         Н.Н.МАШКОВА