Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауэр Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» ФИО1 о признании обоснованным привлечения специалиста и установления размера оплаты его услуг по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 23.04.2013, паспорт), представителя уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 23.05.2013, удостоверение),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 сентября 2011 года ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Областной земельный фонд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» ФИО1 18.09.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным привлечения специалиста ООО «Алгоритм» по договору оказания услуг от 02.07.2013 и установления размера оплаты его услуг в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Уполномоченный орган не возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и уполномоченного органа, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

Для целей статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Процедура конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» введена решением арбитражного суда от 01 сентября 2011 года.

Следовательно, в силу пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, подлежит установлению исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства – 30.06.2011.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 30.06.2011 балансовая стоимость активов должника составляет 2 152 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

Таким образом, по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 142 600 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2012 года признаны обоснованными расходы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Областной земельный фонд», понесенные на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности в размере 216 500 рублей за период с 01.09.2011 по 31.07.2012 включительно, установлены дополнительно ежемесячные расходы конкурсного управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности в размере 17 000 рублей, в том числе услуги бухгалтера – 5 000 рублей, услуги водителя и аренда транспортного средства – 7 000 рублей, расходы по субаренде помещения – 5 000 рублей; расходы конкурсного управляющего по договору на оказание юридических услуг с ООО «Алгоритм», согласно которому стоимость услуг определяется по указанным в п.3.1 договора расценкам по фактически оказанным услугам, начиная с 01.08.2012 до завершения конкурсного производства.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» ФИО1 просила признать обоснованным привлечение для выполнения своих обязанностей специалиста по оказанию услуг по подготовке и сдаче документов должника за период с 2004 по 2011 год в архив по договору оказания услуг от 02.07.2013 с оплатой услуг в размере 50 000 рублей.

Из пункта 5 статьи 20.07 Закона о банкротстве следует, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, может быть признана арбитражным судом необоснованной в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013 между должником и ООО «Алгоритм» заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «Алгоритм» (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг по подготовке и сдаче документов организации в архив за период с 2004-2011 годы: комплектование архива документами, состав которых предусмотрен положением об архиве, законодательством об архивном деле; проведение экспертизы ценности документов с целью передачи документов на постоянное хранение; подготовка и передача документов, относящихся к Архивному фонду Российской Федерации на постоянное хранение в соответствии со сроками и требованиями, установленными Федеральной архивной службой России и органами управления архивным делом субъектов Российской Федерации, в том числе, составляются описи дел постоянного хранения и по личному составу, согласно установленным требованиям; проводится полное оформление дел (подшивка или переплет дела, нумерация листов дела, составление в необходимых случаях внутренней описи документов, внесение необходимых уточнений в реквизиты обложки дела (уточнение названия организации, регистрационного индекса дела крайних дат дела, заголовка дела); составление исторической справки к архивному фонду (т.е. документ, содержащий сведения по истории фондообразователя и архивного фонда, краткую характеристику состава и содержания его документов и системы научно-справочного аппарата архива).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно акту приема-передачи документов на хранение от 29.07.2013 № 1 отдел архивной службы администрации Новосибирского района принял на хранение документы открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» за период с 2004 по 2011 года.

Необходимость оказания конкурсному управляющему услуг по подготовке и сдаче документов должника в архив вызвана необходимостью сдачи на хранение большого объема документов (2004-2011 годы).

Стоимость данных услуг судом признаётся обоснованной, поскольку она соответствует объему оказанных услуг. В материалы дела не представлены доказательства того, что цена оказанных конкурсному управляющему услуг превышает средние рыночные цены на подобные услуги.

Уполномоченный орган в судебном заседании указал, что считает обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста по оказанию услуг по подготовке и сдаче документов должника в архив с оплатой услуг в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими оплате за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» на оплату услуг специалиста, привлеченного для обеспечения своей деятельности, в размере 50 000 рублей на основании договора на оказание услуг от 02.07.2013.

руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Областной земельный фонд» ФИО1 специалиста ООО «Алгоритм» по договору оказания услуг от 02.07.2013 и установления размера оплаты его услуг в размере 50 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Судья О.М. Васютина