Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдарова А.И., рассмотрев дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Энергокаскад", г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "ЭлектроКранСервис", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 58 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 576 рублей 26 копеек,

установил:

Определением от 02.07.2015 года исковое заявление Закрытого акционерного общества "Энергокаскад" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения

дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судом при проверке расчета процентов установлено, что размер процентов истцом определен неверно, исходя из 29,16 % - средней фактической ставки по кредитам, предоставленным московскими банками, однако, применение такой ставки ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 года) не предусмотрено. Указанная ставка также не подтверждена документально.

Таким образом, размер процентов должен начисляться, исходя из ставки рефинансирования – 8,25% годовых.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, а именно, необходимостью представления расчета процентов, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 5 статьи 127, статьями 133, 134, 135, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:

истцу – пояснения, почему акт приема-передачи не подписан арендатором, правовые основания для возврата денежных средств; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования – 8,25 %;

ответчику (заинтересованному лицу) – отзыв по иску, доказательство вручения отзыва истцу (заявителю), документальное обоснование возражений на исковое заявление.

Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, за пять дней до судебного заседания.

5. Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья А.И. Айдарова