Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о замене взыскателя в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630108, г. Новосибирск, площадь Труда, д. 1), при участии в судебном заседании представителей: уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность № 110 от 18.02.2019 г., паспорт),

установил:

ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области 15.01.2019 года с заявлением о замене взыскателя ООО «СДЛ-Лифт» в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности пропорционально размеру требований уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление.

Конкурсный управляющий отзывом не возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы спора, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением от 13.01.2016 года требование Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска в размере 171 815 рублей 58 копеек, в том числе 164 785 рублей 23 копейки – основной долг, 6 030 рублей 35 копеек - пени, 1 000 рублей – штраф, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 18.08.2017 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2018 взыскано с ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» 2 876 261 рубль 55 копеек.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 1).

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (пункт 2).

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи (пункт 3).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно пункту 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, следует руководствоваться общими положениями статьи 48 АПК РФ.

Уполномоченным органом заявлено о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности в виде уступки части требования в размере требования кредитора, со ссылкой на положения подпункта 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, проверив материалы дела, учитывая, что кредитор выбрал способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд производит уступку кредитору части этого требования в размере требования 171 815 руб. 58 коп., включенного в реестр требований кредиторов должника.

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о замене стороны взыскателя по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2018 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности, в части соответствующей суммы на кредитора, выбравшего способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» на инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска в части взысканной задолженности размере 171 815 руб. 58 коп. – с третьей очередью удовлетворения.

Выдать исполнительный лист в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке следующего содержания:

Взыскать с ФИО4в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 171 815 рублей 58 копеек, в том числе 164 785 рублей 23 копейки – основной долг, 6 030 рублей 35 копеек - пени, 1 000 рублей – штраф.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Васютина