Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Правительства Новосибирской области о включении требования в размере 1 042 132 рубля в реестр требований кредиторов Щербинина Александра Николаевича, при участии представителя заявителя – Поповой Светланы Николаевны (доверенность № 17 от 21.09.2015, удостоверение), установил:

07.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

31.08.2016 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 31.01.2017. Финансовым управляющим утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 01.02.2017 на 15 часов 30 минут.

10.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

06.10.2016 в суд поступило заявление Правительства Новосибирской области (далее – кредитор) о включении требования в размере 1 042 132 рубля долга в реестр требований кредиторов должника, на основании приговора Федерального суда общей юрисдикции Колыванского района Новосибирской области от 03.09.2014 по делу № 1-50,2014.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, 29.11.2016 представил в материалы дела отзыв, согласно которому управляющий не возражает в удовлетворении заявления кредитора в полном объеме, просит рассмотреть требование в его отсутствие.

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, приговором Федерального суда общей юрисдикции Колыванского района Новосибирской области от 03.09.2014 по делу № 1-50,2014, удовлетворен гражданский иск Правительства Новосибирской области, с должника в пользу кредитора взыскано 1 043 132 рубля.

28.10.2014 постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области, разъяснены неясности в резолютивной части приговора.

Платежным поручением от 01.07.2015 № 392 должником перечислено в Управление федерального казначейства по Новосибирской области 1 000 рублей в порядке исполнения приговора.

Вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение обязанности должником по возврату денежных средств послужило основанием для обращения кредитора в суд.

Задолженность должника перед кредитором составляет 1 042 132 рубля долга.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, установил фактические обстоятельства, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты финансовым управляющим, должником, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Правительства Новосибирской области в размере 1 042 132 рубля долга в реестр требований кредиторов Щербинина Александра Николаевича с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова