Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нефедченко И.В., в рамках дела по заявлению взыскателя – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Раздольное, Новосибирский район, Новосибирская область,

о выдаче судебного приказа на взыскание просроченной ссудной задолженности в размере 67022 рублей 04 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 4083 рублей 75 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 235 рублей 43 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 704 рублей 90 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 67022 рублей 04 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 4083 рублей 75 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 235 рублей 43 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 704 рублей 90 копеек.

24.05.2021 Арбитражным судом вынесен судебный приказ.

При изготовлении данного судебного приказа судом допущена техническая ошибка - неверно указаны идентифицирующие признаки должника.

Так, вследствие технической ошибки, в судебном приказе указаны ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, вместо верных: ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

При этом взыскатель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>). Приложенные в обоснование требований документы также содержат указания на исключительно индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что допускается исправление допущенных судом опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона.

Таким образом, возможность исправления допущенных в решении опечаток направлена на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения, дефектов, имеющихся в тексте изготовленной резолютивной части.

Поскольку допущенные опечатки являются техническими и явными, не затрагивают существа судебного акта, суд считает возможным исправить допущенные опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить техническую ошибку в судебной приказе Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021, указав идентифицирующие признаки должника: ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение одного месяца после его принятия.

СУДЬЯ И.В. Нефедченко