Определение № А45-13490/17 от 02.08.2017 АС Новосибирской области

144/2017-121471(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об исправлении опечатки

г. Новосибирск Дело № А45-13490/2017  02 августа 2017 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. при  ознакомлении с материалами дела 

по иску: общества с ограниченной ответственности «Энергоресурс» (ОГРН:  <***>), г. Новосибирск 

к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: <***>), р.п. Горный 

о взыскании задолженности в сумме 965 716 руб. 35 коп., пени за период с01.03.2017 по  02.05.2017 в сумме 10 357 руб. 31 коп. 

баз вызова сторон
 УСТАНОВИЛ:

 При изготовлении выписки из протокола судебного заседания от 25.07.2017  допущена опечатка в последнем абзаце после слова: «ОПРЕДЕЛИЛ», указано, что  поименованные в данном абзаце документы суд обязал представить истца, следовало  указать, что суд обязывает их представить ответчика. 

Суд признает, что указанное несоответствие является результатом технической  ошибки, допущенной в результате описки. 

 В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в  судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки 

 Поэтому суд признает возможным на основании ст. 179 АПК РФ исправить  указанные недостатки печатного текста определения суда. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести изменение в выписку из протокола судебного заседания от 25.07.2017 по  делу № А45-13490/2017. 

 В тексте выписки из протокола судебного заседания от 25.07.2017 , размещенном  25.07.2017 на официальном сайте Федеральные суды Российской Федерации в  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) на стр. 1 в  последнем абзаце выписки из протокола судебного заседания после слова  «ОПРЕДЕЛИЛ» заменить слова «истца» на слово « «ответчика» и изложить его в  следующей редакции: 

 Обязать ответчика представить нормативное обоснование применения  снижающего коэффициента на горячую воду на основании составленных в одностороннем  порядке замеров температуры горячей воды, представить расчет, в котором указать, какая  конкретно сумма признается ответчиком, с указанием конкретных сумм и оснований, по  которым ответчик признает сумму задолженности необоснованной, при удовлетворении  требований граждан о перерасчете – представить перерасчет по каждой квартире,  доказательство выплаты или наличия соглашения с потребителем о перерасчете или  способа, по которому указанная задолженность возмещена ответчиком потребителю,  доказательство того, что прибор, на основании показателей которого ответчиком  осуществлен перерасчет горячей воды установлен на границе эксплуатационной  ответственности. 

 Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24). 

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова