Определение № А45-13499/16 от 07.03.2017 АС Новосибирской области

2063/2017-32620(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

г. Новосибирск Дело № А45-13499/2016  07 марта 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев  в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «СтройМонтаж» (ОГРН <***>) о процессуальном  правопреемстве по делу № А45-13499/2016 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ОГРН <***>), г.  Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Н» (ОГРН  <***>), г. Новосибирск 

о взыскании 188 356 рублей 03 копеек,
при участии представителей:
истца: не явился, извещен,
ответчика: не явился, извещен,
заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.08.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Промстрой-Н» (далее – ответчик) о  взыскании суммы задолженности по договору подряда № 29/09 от 29.09.2014 в  размере 164 886 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 23 469 рублей 78 копеек. 

Решением арбитражного суда от 17.11.2016 исковые требования  удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма  основного долга в размере 164 886 рублей 25 копеек, неустойка за период с  08.11.2014 по 22.09.2016 в размере 11 294 рублей 70 копеек, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей. 

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС   № 016791359. 

При этом заключенным договором предусмотрена передача прав по  договору подряда № 29/09 от 29.09.2014. Таким образом, сторонами  согласована передача права требования суммы основного долга и неустойки.  Передача прав требования в части взысканных судебных расходов не  предусмотрена. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное  ходатайство о процессуальном правопреемстве. 

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, в  судебное заседание не явились, письменных пояснений по ходатайству не  представили. Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  надлежаще извещенных представителей сторон. 

Суд, рассмотрев ходатайство и проверив представленные материалы,  считает заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае  выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, 

уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Заявителем представлены надлежащие доказательства в обоснование  ходатайства о замене стороны ее правопреемником. 

Руководствуясь статьями 48, 159, 184 - 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л :

произвести замену стороны – общества с ограниченной ответственностью  «СтройМонтаж» (ОГРН <***>) правопреемником – общества с  ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ОГРН <***>) в  части взыскания 164 886 рублей 25 копеек – основного долга, 11294 рублей 70  копеек - неустойки. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск). 

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской  области. 

Судья О.В. Суворова