Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 05.07.2017
Полный текст определения изготовлен 07.07.2017
г. Новосибирск Дело № А45-13609/2016
«07» июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) должников – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, СНИЛС – <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630129, <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, СНИЛС –<***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630129, <...>), установил:

Должники устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

орган опеки и попечительства – Департамент по социальной политике мэрии города Новосибирска.

Представитель должников в судебном заседании 21.09.2016 представил в материалы дела дополнительные документы, а именно: почтовая квитанция, чек – ордер, договор купли – продажи, устно уточнил заявленные требования, а именно просил ввести процедуру реструктуризацию долгов

гражданина, ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для уточнения заявленных требований в письменном виде.

Должники 12.10.2016 также представили в материалы дела дополнительные документы, а именно: почтовые квитанции, справки, выписки, заявления, доверенности, график.

Представитель должников 12.10.2016 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит ввести процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

вознаграждения финансовому управляющему в размере 15 000 рублей (оставшейся суммы); опись имущества супругов; письменные пояснения; списки кредиторов и должников, описи имущества в отношении каждого должника; свидетельство.

Представитель должников в судебном заседании 30.11.2016 пояснял, что должники обратились в суд, в связи с наличием права обращения, в настоящее время трудоустроены; имеет двоих несовершеннолетних детей; просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Задолженность должника – ФИО1 возникла перед следующими кредиторами: - ПАО Банк «Левобережный» по кредитному договору <***> от 04.02.2013; - ОАО «Альфа Банк» по заявлению на получение кредита наличными от 27.07.2013 (анкета).

Задолженность должника – ФИО2 возникла перед следующими кредиторами: - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по договору потребительского кредит «Кредит наличными» № 00043/15/2385914 от 11.08.2014; - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заявлению на открытие банковского счета и предоставление банковской карты, овердрафта от 18.11.2013; - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заявлению на открытие банковского счета и предоставление кредитной карты от 18.11.2013; - БАНК «Левобережный» (ОАО) по кредитному договору <***> от 04.02.2013; -ОАО «Альфа банк» по заявлению на получение кредита наличными ; - ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» правопреемник ОАО Новосибирский муниципальный Банк по кредитному договору <***>; Корпорация Центр (ООО «Проспект») по кредитному договору на приобретение товара № 5406-2875; - ООО Микрофинансовая организация Обувь России» по договору денежного займа № М14НвОРОО900172 от 18.12.2014.

30.11.2016 (объявлена резолютивная часть решения), 01.12.2016 (решение суда изготовлено в полном объеме), должники - Домашенкин Станислав Сергеевич и Домашенкина Наталья Михайловна признаны несостоятельными (банкротами) и введена в отношении граждан процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 30.05.2017. Финансовым управляющим должников утвержден Иванов Евгений Сергеевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 31.05.2017 на 15 часов 30 минут.

Финансовый управляющий в судебном заседании не настаивал на рассмотрении ходатайства о завершении, просил продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на один месяц, поскольку заявление ФИО4 о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам не было рассмотрено, судебное заседание назначено на 07.06.2017, для завершения мероприятий, расчетов с кредиторами.

рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 05.07.2017 в 16 часов 00 минут.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства.

Целью банкротства является представление возможности должнику, оказавшемуся в сложном финансовом положении, с учетом имеющихся доходов либо доходов полученных в будущем, распланировать исполнение обязательств перед кредиторами и в результате восстановить свою платежеспособность.

Из толкования пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что общим и обычно применяемым последствием признания заявления

гражданина обоснованным является ведение процедуры реструктуризации его долгов.

Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации его долгов, что следует из пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

В отношении данного должника была введена процедура реализации имущества должника на основании ходатайства гражданина в порядке пункта 8 статьи 213.8 Закона о банкротстве, поскольку по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о том, что гражданин не соответствовал требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имел источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов должников закрыт 18.02.2017; в реестр требований кредиторов Домашенкиной Н.М. 22.02.2017 определением суда включено требование общества с ограниченной ответственностью МФО «Обувь России» в размере 60 844 рубля, в том числе: 49 680 рублей долга, 11 164 рубля штрафа в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения; 29.03.2017 определением суда требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 164 975 рублей 46 копеек, в том числе: 161 548 рублей 71 копейка долга, 3 426 рублей 75 копеек неустойки включено в реестр требований кредиторов Домашенкиной Натальи Михайловны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В реестр требований кредиторов ФИО1 01.03.2017 определением суда включено требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 106 995 рублей 77 копеек, в том числе: 105 195 рублей 77 копеек долга, 1 800 рублей штрафа в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения; определением от 30.05.2017 в удовлетворении заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска о включении в реестр требований кредиторов, - отказано, признаны требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска в размере 6 392 рубля 21 копейка, в том числе: 5 407 рублей 83 копейки долга, 984 рубля 58 копеек пени обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – ФИО1.

Кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Требования кредиторов погашены в части, а именно: - ПАО Банк «ВТБ» в размере 9 401 рубль 34 копейки (49,57%); - ПАО Банк

«Левобережный» в размере 6 097 рублей 30 копеек (32,15 %); - ООО МФО «Обувь России» в размере 3 467 рублей 28 копеек (18,28 %).

Управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделан вывод о недостаточности активов для погашения. Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

На основании информации, предоставленной регистрирующими органами, у должника отсутствуют зарегистрированные права на движимое/недвижимое имущество.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При определении добросовестного поведения должника суд учитывает причину, в результате которой должник стал неплатежеспособным либо наличие объективных экономических обстоятельств или допущенной небрежностью при принятии финансовых решений, либо должник является «профессиональным», кредитным мошенником, который либо изначально не планировал возвращать кредит, либо может это сделать полностью или в значительной части, но не хочет.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имевшихся долгов, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи, с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств по имеющимся долгам, отсутствуют.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества должников - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, СНИЛС – <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630129, <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, СНИЛС –<***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630129, <...>).

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по делу № А45-13609/2016.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова