Определение № А45-13822/13 от 20.03.2014 АС Новосибирской области

201/2014-40196(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи С.Г.Зюзина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк "Акцепт", г Новосибирск, к ответчикам: 1) Федеральной службе судебных приставов, г. Москва; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск, о взыскании 383000 рублей убытков

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 на основании доверенности № 372 от 06.12.13

ответчика: 1) ФИО2 (ФССП России), по доверенности от 10.01.2014

2) ФИО2 (ФССП по НСО) по доверенности № 1 от 09.01.2014.

установил:

Судом по существу рассматриваются требования о взыскании 133000 рублей убытков и судебных расходов с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий исполнительных листов и дубликатов исполнительных листов. Кроме того, представителем истца заявлено о приобщении к материалам дела доказательств наличия оставшейся задолженности ФИО3, и его поручителя ФИО3 перед банком «Акцепт» по кредитному договору.

Представитель ответчика возражает против второго ходатайства.

Ходатайства судом удовлетворены в полном объеме.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ответа № 1012183562 от 28.112013 к ИП № 36516/13/02/54.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела надлежащим заверенных копий материалов исполнительных производств №/№ 05-01 часть 1 ИП 36515/13/02/54 05-01 часть 1 ИП 33446/13/02/54, поскольку истец представляет в материалы дела доказательства выборочно сделанные им из материалов исполнительных производств, то есть только те, которые, по его мнению, подтверждают заявленные им требования.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела приговора в отношении ФИО3, в котором имеется указание на то,

что на имущество Усольцева - бабинорезательные машины, был наложен залог, который впоследствии был отменен. Представитель истца пояснил, что имущество находилось в начале в залоге у первого залогодержателя «Мой Банк. «Новосибирск» (ОАО), Банка «Траст» (ОАО) и только потом у банка «Акцепт». Залог у банка «Акцепт» возник с 26 августа 2008 года.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств: копий судебного приказа от 28.01.2009, ИЛ серии ВС № 051947957, ИЛ по гражданскому делу № 2- 1105/2009 ИЛ серии ВС № 051948126, судебного приказа от 28.01.2009 (дубликат), ИЛ серии ВС № 011571846 (дубликат).

Представитель ответчика возражает против заявленного истцом ходатайства, поскольку к спорному исполнительному производству они не имеют никакого отношения.

Представитель истца пояснил, что данные исполнительные листы подтверждают наличие оставшейся задолженности у ФИО3 перед истцом.

Ходатайство истца судом удовлетворено, с учетом мнения ответчика.

Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с поступлением в материалы дела большого количества письменных доказательств, с которыми суду необходимо ознакомиться.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 апреля 2014 года на 13 час. 00 мин., каб., 503.

2. Истцу представить возражения на доводы ответчика.

3. Ответчику представить возражения на доводы истца. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения по делу.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6 АПК РФ.