Определение № А45-1394/11 от 09.08.2011 АС Новосибирской области

79/2011-89769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчука Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой Т.И., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества с ограниченной ответ- ственностью «Корпорация БАЗИС-А» о включении требования в размере 6 959 544 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственно- стью «Базис-НСБ» (630049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.04.2011г., паспорт;

должника: ФИО2 по доверенности от 10.06.2011г., паспорт;

уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 27.05.2011г., паспорт

ФИО4 по доверенности от 27.05.2011г., паспорт

установил:

15.04.2011 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отноше- нии должника общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС-НСБ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО5.

23.04.2011 в газете «Коммерсантъ» была дана публикация о введении в отноше- нии должника общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС-НСБ» процедуры банкротства – наблюдение.

26.05.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление то- варищества с ограниченной ответственностью «Корпорация БАЗИС-А» о включении требования в размере 6 959 544 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Базис-НСБ».

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления воз- ражал, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв в материалы дела не представил. Заявление рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся мате- риалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Ко- дексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направля- ются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением су- дебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, заявление подано в арбитражный суд в установленный законом срок.

Как видно из материалов дела, 01.02.2005г. между АО «Казкоммерцбанк» (далее – Банк 1) и заявителем заключен акцессорный договор №8411/RG, по условиям которо- го, для обеспечения исполнения заявителем и указанными заявителем лицами обяза- тельств по заключенным договорам, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, и для обеспечения участия заявителя и указанных заявителем лиц в конкурс- ных торгах (тендерах, аукционах) Банк 1 в пределах (по сумме и срокам) лимита по соглашению будет предоставлять в пользу указанных заявителем лиц банковских га- рантии путем одобренных банком заявлений заявителя.

В дальнейшем, между АО «Казкоммерцбанк» и ООО КБ «Москоммерцбанк» заключено соглашение, в соответствии с кторым последний предоставил две банков- ские гарантии ЗАО «Желдорипотека» в рамках договора строительного подряда №03- ГД/05 «ЗС» от 12.12.2007г.

12.12.2007г. между должником и ЗАО «Желдорипотека» заключен договор строительного подряда №03-ГД/05 «ЗС», в соответствии с п.4.2.22 которого должник в целях обеспечения исполнения обязательства по возврату сумму незачтенного аванса в случае расторжения договора генподрядчик (должник) обязуется оформить и предоста- вить заказчику банковскую гарантию.

В соответствии с письмом №08-03/10379 от 25.12.2007г. должник выдал заказ- чику гарантию на сумму 60 000 000 руб. 00 коп., в соответствии с письмом №08-03/26 от 10.01.2008г. – на сумму 60 000 000 руб. 00 коп.

12.12.2007г. между заявителем и должником заключен договор, в соответствии с которым заявитель в обеспечение обязательств должника по возврату авансового пла- тежа согласно договору генподряда предоставил банковскую гарантию на сумму 60 000 000 руб. 00 коп. Подписанием между указанными сторонами дополнительного соглашения от 25.12.2007г. к договору сторонами согласована еще одна банковская га- рантия на сумму 60 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 договора от 12.12.2007г. должник обязался компенсиро- вать заявителю все понесенные им затраты по оплате операционных комиссий, комис- сий за подтверждение, а также комиссий за риски, связанные с выпуском гарантий, в соответствии с выставленными заявителем счетами.

Общая сумма затрат заявителя по банковским расходам по указанному договору составила 7 706 260 руб. 71 коп., должником указанная сумма погашена частично в размере 746 716 руб. 48 коп., в связи с чем, сумма долга должника перед заявителем составила 6 959 544 руб. 23 коп.

Указанная задолженность подтверждена перечисленными выше договорами, ак- том сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 31.12.2009г., актами выпол- ненных работ, подписанными уполномоченными лицами и скрепленными печатями заявителя и должника.

Частичной погашения задолженности должником в порядке ст. 183 ГК РФ яв- ляется одобрением заключенной сделки со стороны должника.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зако- на, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допус- кается.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представ- ленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление обоснованно, документально подтверждено, а потому подлежит удовле- творению.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответст- венностью «Базис-НСБ» (630049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь удовлетворения требование това- рищества с ограниченной ответственностью «Корпорация БАЗИС-А» в размере 6 959 544 руб. 23 коп.

Определение может быть обжаловано в Седьмой апелляционный арбитражный суд (г.Томск) в течение 10 дней со дня вынесения.