Определение № А45-13954/10 от 19.09.2012 АС Новосибирской области

134/2012-158579(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белкиной Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунально-технический центр» муниципального образования Раздольненского сельского совета ФИО1 к Администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Администрации Раздольненского сельсовета рыночной стоимости изъятого из хозяйственного ведения имущества и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества,

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятии «Коммунально- технический центр» муниципального образования Раздольненского сельского совета (630550, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего (заявителя) – ФИО2 (доверенность от 01.07.2012, паспорт), представителя МИФНС России № 15 по Новосибирской области – ФИО3 (доверенность от 05.06.2012, удостоверение),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2011 должник – муниципальное унитарное предприятие «Коммунально-технический центр» муниципального образования Раздольненского сельского совета (далее – МУП «КТЦ») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда от 25.02.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

26.04.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего МУП «КТЦ» Паршкова Г.И. к Администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

22.08.2012 от представителя конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости изъятого из хозяйственного ведения МУП «КТЦ» имущества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления № 32253), в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Обосновывая заявленное ходатайство, конкурсный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2012 в рамках дела № А45-13954/2010 о банкротстве МУП «КТЦ» сделка, оформленная распоряжением администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 25.08.2009 № 31 «Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП «КТЦ» признана ничтожной. В настоящее время спорное имущество, а именно:

- здание Центральной котельной,

- аппарат теплообменный пластинчатый,

- котел водогрейный КВр-1,25КБ,

- котел КВМ-2,3 в легкой обмуровке,

- насос ВЛ 50/140-7,5/2 № 1,

- насос ВЛ 50/140-7,5/2 № 2,

- насос с сухим ротором 2900 об/мин.,

- насос км80-65-160/2-5-2М (7,5*3000),

- теплообменник NT 150LN\CD-10\85,

- топка механическая ТШПМ-2,5,

- электродвигатель 15 квт 1000 об/мин.,

- водонапорная башня «Рожновского»,

- водопровод 2-я нитка 1,5км,

- водопровод по СХТ 2 км.,

- водопровод по ул.Светлая,

- канализационные сети 2 км.,

- теплотрасса (тепловые сети),

- скважина насосная 1980,1971, 1981, 1974, изъятое из хозяйственного ведения МУП «КТЦ» согласно распоряжению администрации от 25.08.2009 № 31, не представляется возможным возвратить в натуре, так как оно передано администрацией Раздольненского сельсовета по распоряжению в хозяйственное ведение МУП «МКЦ», поэтому ответчик по оспоренной сделке должен возместить действительную стоимость этого имущества. Решение вопроса о стоимости указанных объектов требует специальных знаний. Таким образом, заявитель просит провести судебно-оценочную экспертизу в ООО «СИБИРСКИЙ ОЦЕНЩИК», проведение экспертизы назначить эксперту –ФИО4.

В судебном заседании представитель налогового органа не возражал против назначения судебно-оценочной экспертизы.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего МУП «КТЦ» о назначении судебной экспертизы по делу в целях определения рыночной стоимости имущества, изъятого из хозяйственного ведения МУП «КТЦ», на дату 26.08.2009 (момент изъятия) и на дату 19.09.2012.

Кроме того, суд считает, что для разъяснения возникших при рассмотрении заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Администрации Раздольненского сельсовета рыночной стоимости изъятого из хозяйственного ведения имущества и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества вопросов, связанных с определением стоимости изъятых объектов, требуются специальные знания (ч.1 ст.82 АПК РФ).

В этой связи, учитывая, что проведение названной экспертизы, возмещение расходов на которую производится заявителем, не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ОЦЕНЩИК» (<...>).

Поставить на разрешение эксперта вопрос об определении рыночной стоимости имущества, изъятого из хозяйственного ведения МУП «КТЦ» на дату 26.08.2009 и на дату 19.09.2012.

Как следует из письма директора экспертной организации ФИО4 ООО «СИБИРСКИЙ ОЦЕНЩИК» готово выполнить в рамках дела № А45-13954/2010 экспертизу в целях определения рыночной стоимости имущества, изъятого из

хозяйственного ведения МУП «КТЦ», на дату 26.08.2009 (момент изъятия) и на 19.09.2012. Срок проведения экспертизы составляет 30 дней от даты предоставления документов и информации, необходимых для определения стоимости имущества, по каждому объекту исследования. Стоимость проведения экспертизы составляет 300 000 руб.

Заявитель ходатайства высказал согласие на оплату судебной экспертизы.

Ответчик возражений по ходатайству не представил.

Согласно статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу. В данном случае суд считает необходимым приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунально-технический центр» муниципального образования Раздольненского сельского совета ФИО1 к Администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунально-технический центр» муниципального образования Раздольненского сельского совета ФИО1 удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу (оценочную) в целях определения рыночной стоимости имущества, изъятого из хозяйственного ведения МУП «КТЦ».

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: какова стоимость имущества, изъятого из хозяйственного ведения МУП «КТЦ», на дату 26.08.2009 (момент изъятия) и на дату 19.09.2012 в составе:

- здание Центральной котельной;

- аппарат теплообменный пластинчатый;

- котел водогрейный КВр-1,25КБ;

- котел КВМ - 2,3 в легкой обмуровке;

- насос ВЛ 50/140-7,5/2 № 1;

- насос ВЛ 50/140-7,5/2 № 2;

- насос с сухим ротором 2900 об/мин;

- насос км80-65-160/2-5-2М (7,5*3000);

- теплообменник NT 150LN/CD-10/85;

- топка механическая ТШПМ - 2,5;

- электродвигатель 15 квт 1000 об/мин;

- водонапорная башня «Рожновского»;

- водопровод 2-я нитка 1,5 км;

- водопровод по СХТ 2 км;

- водопровод по ул. Светлая;

- канализационные сети 2 км;

- теплотрасса (тепловые сети);

- скважина насосная 1980, 1971, 1981, 1974.

3. Проведение судебной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ОЦЕНЩИК» (<...>).

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. Экспертизу провести в месячный срок с даты получения определения суда и необходимых для проведения экспертизы документов.

6. Расходы по проведению экспертизы возложить на МУП «КТЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

7. Обязать МУП «МКЦ» обеспечить доступ к вышеуказанным объектам (имуществу), подлежащим оценке и предоставить эксперту необходимую документацию о технических характеристиках объектов имущества.

8. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы (в копиях): - распоряжение администрации Раздольненского сельсовета от 25.03.2011 № 12;

- распоряжения администрации Раздольненского сельсовета от 11.03.2011 № 8;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000033 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000032 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000031 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000030 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000029 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000028 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000027 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000026 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000025 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000024 от 26.08.2009;

- Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000023 от 26.08.2009; - Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000022 от 26.08.2009; - Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000021 от 26.08.2009; - Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000020 от 26.08.2009; - Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000019 от 26.08.2009; - Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000034 от 26.08.2009; - Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000035 от 26.08.2009; - Акт о приеме-передаче объекта основных средств № 00000036 от 26.08.2009; - отчет по основным средствам за период август 2009 года;

- руководство по эксплуатации топки механической ТШПМ – 2.5;

- габаритные размеры теплообменника NT 150LN/CD-10/85;

- паспорт на аппарат теплообменный пластинчатый;

- инструкция по монтажу и эксплуатации насоса с сухим ротором 2900 об/мин; - технические данные на котел водогрейный КВр-1,25КБ.

9. Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунально-технический центр» муниципального образования Раздольненского сельского совета ФИО1 к Администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки до проведения судебно-оценочной экспертизы.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.