Определение № А45-14019/08 от 24.09.2010 АС Новосибирской области

201/2010-135260(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области, в составе судьи Машковой Н.Н., рассмотрев замечания на протокол ЗАО «Недвижимость-М» (ответчик по делу),

в рамках рассмотрения дела по иску: Новосибирского социального ком- мерческого банка «Левобережный» к ответчику Закрытому акционерному об- ществу «Недвижимость-М», при участии третьих лиц: 1) Общества с ограни- ченной ответственностью «СТИФ Инвест»; 2) Открытого акционерного обще- ства «ИНТЕРИНВЕСТ»,

по основному иску – об обращении взыскания на заложенное имущество;

по встречному иску – о признании договора залога не действительным;

Без вызова сторон.

у с т а н о в и л:

10 сентября 2010 года судом принято протокольное определение об объ- явлении перерыва в заседании до 17 сентября 2010 года.

13 сентября 2010 года протокол изготовлен в полном объеме.

21 сентября 2010 года в адрес арбитражного суда Новосибирской области поступили замечания на протокол, поданные ответчиком – Закрытым акционер- ным обществом «Недвижимость-М».

Заявитель мотивирует свои замечания тем, что в данном протоколе су- дебного заседания судом не отражены пояснения третьего лица (ООО «СТИФ- Инвест»), а также заявленное ответчиком ходатайство об истребовании у истца оригинала решения МКАС от 11.12.2007года и ходатайство о приобщении к ма- териалам дела письма Рудольфа (Рольфа) Дюлля № 141/10.

В соответствии с п. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок по- сле подписания соответствующего протокола.

О принятии или отклонении замечаний на протокол арбитражный суд вы- носит определение не позднее следующего дня после дня поступления замеча- ний в суд.

Замечания ответчика не принимаются судом как обоснованные. В прото- коле судебного заседания зафиксированы все заявленные лицами, участвующи- ми в деле ходатайства, в том числе, и о приобщении к материалам дела копии письма Рудольфа Дюлля и об истребовании у истца подлинника решения МКАС от 11.12.2007 года. Как следует из протокола от 10.09.2010, данные хо-

датайства оставлены судом без удов-летворения. Кроме того, третьим лицом ООО «Стиф-Инвест» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление истца «о пересмотре решения по вновь открывшимся об- стоятельствам» и о приобщении к материалам дела выводов временного управ- ляющего ООО «Стиф-Инвест» о наличии в действиях органов управления при- знаков преднамеренного банкротства, в которых третье лицо подробно изложи- ло свою позицию и мнение в отношении ответчика – ЗАО «Недвижимость-М». Данное ходатайство удовлетворено судом.

Таким образом, принесенные ответчиком замечания на протокол судебно- го заседания являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.