Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области, в составе судьи Машковой Н.Н., рассмотрев замечания на протокол ЗАО «Недвижимость-М» (ответчик по делу),в рамках рассмотрения дела по иску: Новосибирского социального ком- мерческого банка «Левобережный» к ответчику Закрытому акционерному об- ществу «Недвижимость-М», при участии третьих лиц: 1) Общества с ограни- ченной ответственностью «СТИФ Инвест»; 2) Открытого акционерного обще- ства «ИНТЕРИНВЕСТ»,

по основному иску – об обращении взыскания на заложенное имущество;

по встречному иску – о признании договора залога не действительным;

Без вызова сторон.

у с т а н о в и л:

17 сентября 2010 года судом принято решение об отмене решения суда от 30 декабря 2010 года и назначении предварительного судебного заседании по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Протокол составлен в полном объеме 20 сентября 2010 года.

23 сентября 2010 года в адрес арбитражного суда Новосибирской области поступили замечания на протокол, поданные ответчиком – Закрытым акционер- ным обществом «Недвижимость-М».

Заявитель мотивирует свои замечания тем, что в данном протоколе су- дебного заседания судом не достоверно отражены пояснения и ходатайства от- ветчика.

В соответствии с п. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок по- сле подписания соответствующего протокола.

О принятии или отклонении замечаний на протокол арбитражный суд вы- носит определение не позднее следующего дня после дня поступления замеча- ний в суд.

Замечания ответчика не принимаются судом как обоснованные. В прото- коле судебного заседания подробно зафиксированы все заявленные лицами, участвующими в деле ходатайства и пояснения, участвующих в деле лиц. Таким образом, принесенные ответчиком замечания на протокол судебного заседания являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

Судья

МАШКОВА Н.Н.