Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Меджик-Алко», при участии конкурсного управляющего – ФИО1 (лично, паспорт), установил:

30.07.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

28.09.2015 решением суда ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Меджик-Алко» (далее – ликвидируемый должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 24.02.2016 на 14 часов 30 минут.

10.10.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.

01.02.2016 в суд (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Судебное заседание назначено на 24.02.2016 в 14 часов 45 минут. Конкурсному управляющему предлагалось представить в суд анализ финансового состояния должника, анализ сделок, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и или (фиктивного) банкротства, пояснить обращался ли с заявлением об оспаривании сделки поручительства; наличие активов в достаточном количестве для того, чтобы поручаться по обязательствам другого лица, доказательства одобрения соглашения (при наличии). Также конкурсному управляющему предлагалось провести собрание кредиторов по определению саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждение конкурсного управляющего должника и незамедлительно направить протокол собрания кредиторов в арбитражный суд, в избранную кредиторами саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего или соответствующих сведений на избранного арбитражного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, дополнительные документы.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на три месяца, пояснил, что анализ сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и или (фиктивного) банкротства не провел, не представилось возможным.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства руководителю должника было вручено распоряжение № 1 на передачу имущества и материальных ценностей, по акту приема – передачи от 12.10.2015 материальные ценности переданы не были, в своем письменном пояснении ликвидатор указал, что предприятие – должник на балансе основных средств, а также иных материальных ценностей не имеет. Денежные средства в ходе конкурсного производства насчет должника не поступали. Реестр требований кредиторов закрыт 10.12.2015, в реестр требований кредиторов включены требования третьей очереди удовлетворения на общую сумму 127 239 493 рубля, приказ на увольнение работников должника не издавался, поскольку предприятие фактически прекратило свою деятельность, последние работники должника, в том числе бывший руководитель, были уволены до открытия процедуры конкурсного производства.

Расходы на проведение конкурсного производства по состоянию на 07.02.2016 составили 13 660 рублей, в том числе: 6 303 рубля – расходы на публикацию в газете «Коммерсантъ» сообщения об открытии конкурсного, 720 рублей – расходы на публикацию сообщения об открытии конкурсного производства в ЕФРСБ, 2 160 рублей – расходы на публикацию сообщения о собраниях кредиторов и результатах собрания кредиторов, 2 880 рублей – расходы на публикацию сообщения о предъявленных требованиях кредиторов, 297 рублей – канцелярские расходы, 1 300 – почтовые расходы. Конкурсный управляющий в отчет также указал, что отчет об использовании денежных средств должника в ходе конкурсного производства не представлялся, поскольку все расходы произведены из собственных средств конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, а именно: - от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» поступил ответ, согласно которому в базе данный нет сведений о маломерных судах, зарегистрированных в установленном законом порядке на должника, также отсутствуют сведения о возможном отторжении данной организацией маломерных судов за последние три года; - от Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области поступил ответ, согласно которому тракторов, самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано за должником, в отношении должника ранее, регистрационных действий не проводилось; - от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил ответ, согласно которому должник не имеет зарегистрированных опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, объектов энергетического и строительного надзора, разрешение на право ведения и эксплуатацию технических устройств на опасных производственных объектах, на эксплуатацию поднадзорных гидротехнических сооружениях, на применение взрывчатых материалов промышленного назначения и на ведение работ с указанными материалами Сибирское управление Ростехнадзора не выдавало; - от Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска поступил ответ, согласно которому земельные участки должнику не предоставлялись, договоры аренды и купли – продажи земельных участков не заключались; - Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у должника имеется два открыты счета, а именно: в отделении № 8615 сбербанка России, Кемеровском филиале АО «Россельхозбанк»; - от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 4, поступил ответ, согласно которому, за должником транспортных средств не зарегистрировано; - от ГУ МВД России по Кемеровской области Отдела МВД России по г. Киселевску поступил ответ, согласно которому в производстве Следственного отдела МВД России по г. Киселевску находится уголовное дело № 15111607 по факту мошеннических действий неустановленных лиц, выступающих от имени должника, совершенных в отношении ОАО «Сбербанк России», возбужденное 09.09.2015 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 09.12.2015 вынесено постановление о приостановлении уголовного дела, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 19.12.20158 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении уголовного дела, 25.12.2015 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок для производства следственных действий на один месяц; - от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области поступила выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № 70-00-4001/5001/2015-4071 от 08.10.2015, согласно которой должнику принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: аптека, магазин, земельный участок.

На основании проведено анализа финансового состояния должника, конкурсным управляющим сделаны следующие выводы: у предприятия отсутствует возможность продолжать какую – либо деятельность, финансовое состояние характеризуется как кризисное, у должника отсутствует возможность погашения обязательств за счет активов, предприятие полностью утратило способность к восстановлению платежеспособности и ведению безубыточной деятельности.

Конкурсный управляющий в отчете также указал, что по акту приема-передачи документов конкурсному управляющему был передан перечень дебиторов в количестве 6 на сумму долга 522 491 рублей, из которых задолженность лишь одного дебитора - ООО «Торговая Компания Волна» составляет 500 000 рублей, среди переданных документов имелась копия платежного поручения, подтверждающая перечисление денежных средств, иные документы отсутствовали. Для подготовки искового заявления, с целью взыскания данной суммы с дебитора для пополнения конкурсной массы сделан запрос в банк, через который была совершена банковская операция на предоставление выписки по счету и копии платежного поручения. В ходе подготовки искового заявления и сбора информации о дебиторе было установлено, что на официальном сайте ФССП России имеются сведения о наличии 7-ми исполнительных производств открытых в 2014 - 2015 г., которые были прекращены, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных, организациях. Конкурсный управляющий также указал, что при таких обстоятельствах данная дебиторская задолженность подлежит списанию, поскольку процедура подачи искового заявления на ее взыскание приведет лишь к затягиванию сроков конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника, а также в представленных ликвидатором пояснениях указано, что задолженность ООО «НМК» возникла в 2011 году, не полежит взысканию по причине истечения срока исковой давности, документы, подтверждающие задолженность АО «Бион Алко» отсутствуют.

16.02.2016 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца; - определить кандидатуру конкурсного управляющего должника из состава Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Конкурсный управляющий представил в материалы дела доказательства направления в Некоммерческое партнерство Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Меркурий» выписки из протокола собрания кредиторов, ходатайства о представлении кандидатуры.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока конкурсного производства, исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает целесообразным продлить срок конкурсного производства на три месяца исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 124 Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство может быть продлено судом с целью завершения конкурсного производства в исключительных случаях.

Таким образом, учитывая, что цели конкурсного производства не достигнуты, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца, до 24.05.2016.

Конкурсному управляющему необходимо представить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, акт о списании.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Меджик-Алко» на три месяца, до 24.05.2016.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 23.05.2016 в 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб.705.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства с приложением документов в хронологическом порядке заблаговременно за пять дней до судебного заседания.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О. Г. Бычкова