Определение № А45-14063/12 от 31.01.2014 АС Новосибирской области

2059/2014-9413(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2014 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жевалкиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 05.06.2013, паспорт), представителей кредиторов: 1) ОАО «Уралэлектромонтаж» - ФИО3 (доверенность от 16.05.2013, паспорт), 2) ООО «Ижуралэлектромонтаж» - ФИО3 (доверенность от 28.06.2013, паспорт), 3) ООО «ТПФ «Гермес» - ФИО2 (доверенность от 30.09.2013, паспорт), 4) ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска – ФИО4 (доверенность от 23.05.2013, паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижевск-Проект- Строй» (далее – ООО «УК «ИПС») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

30.07.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «УК «ИПС» ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «ИПС».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2013 производство по заявлению об утверждении мирового соглашения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного кредитора ООО «ТПФ «Гермес» о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «УК «ИПС» от 10.07.2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2013 производство по делу № А45-14063/2012 о банкротстве ООО «УК «ИПС» возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения по делу назначено на 15.01.2014.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.01.2014 был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 20.01.2014, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал, что заявление об утверждении мирового соглашение направлено в арбитражный суд в соответствии с решением собрания кредиторов от 10.07.2013, при этом конкурсный управляющий не согласен с данным решением и возражает против утверждения судом заключенного мирового соглашения, полагая, что его условия противоречат действующему законодательству.

Считает, что утвержденное собранием кредиторов должника мировое соглашение не направлено на восстановление платёжеспособности должника, поскольку у должника отсутствует имущество, необходимое и достаточное для расчётов с кредиторами по условиям соглашения. Исполнение условий мирового соглашения поставлено в зависимость от возможной прибыли должника, предполагаемой к получению от договоров подряда, которые должник планирует заключить в будущем.

Вместе с тем, погашение задолженности перед кредиторами на условиях мирового соглашения, по мнению конкурсного управляющего, не реально в силу следующих обстоятельств.

- ООО «УК «ИПС» признано отсутствующим должником по причине отсутствия исполнительного органа должника по адресу государственной регистрации и невозможности установления фактического местоположения исполнительного органа должника.

Конкурсный управляющий в период процедуры конкурсного производства неоднократно направлял запросы в адреса органов управления должника, однако, данные запросы возвращались обратно по причине отсутствия адресата.

- единственным участником ООО «УК «ИПС», владеющим 100% доли в уставном капитале данного общества, является ООО «Вектор».

Вместе с тем, на общем собрании участников ООО «Вектор» от 07.03.2012 было принято решение о ликвидации данного общества. Соответствующее решение было размещено в «Вестнике государственной регистрации» № 11 (369) от 21.03.2012.

В настоящее время ООО «Вектор» находится в процессе ликвидации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

- согласно объяснений ФИО5, являющегося участником ООО «Вектор» (доля в уставном капитале 99%) и ликвидатором данного общества, данных им сотрудникам ОВД МРО № 6 (по БОП) МВД по УР, следует, что в декабре 2011 года к нему обратился единственный участник и директор ООО «УК «Ижевск- Проект-Строй» ФИО6 с предложением продать ему данное предприятие, т.к. у предприятия имеются долги и он хочет от него избавиться. ФИО6 и ФИО5 оформили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй», из документов ФИО5 были переданы только учредительные и регистрационные документы. Финансово-хозяйственной деятельности ФИО5 от имени ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй» никогда не осуществлял.

Решение единственного учредителя ООО «УK «Ижевск-Проект-Строй» об одобрении крупной сделки от 16.05.2013 и Обращение с предложением о заключении мирового соглашения от 20.05.2013 ФИО5 подписал по просьбе ФИО7 Каких-либо мер для заключения договоров подряда и расчетов с кредиторами ООО «УК «Ижевск-Проект-Строй» ФИО5 не предпринимает.

- Ввиду того, что последняя бухгалтерская отчетность ООО «УК «ИПС» сдавалась за 9 месяцев 2011 года, а в период процедуры конкурсного производства принадлежащего должнику имущества не выявлено, сделка должника - заключение мирового соглашения на сумму 4 721 186,86 руб., является для ООО «УК «ИПС» крупной сделкой на основании статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 3 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Представленная конкурсным кредитором ОАО «Уралэлектромонтаж» незаверенная копия решения единственного учредителя ООО «УК «ИПС» об одобрении крупной сделки от 16.05.2013 не может являться доказательством, свидетельствующим об одобрении крупной сделки (мирового соглашения) органом управления должника, поскольку данное решение принято неуполномоченным лицом, а, следовательно, не влечет каких-либо юридических последствий.

Единственным участником ООО «УК «ИПС», владеющим 100% доли в уставном капитале данного общества, является ООО «Вектор».

Представленное решение об одобрении крупной сделки от 16.05.2013 подписано директором ООО «Вектор» ФИО5, действующим на основании устава.

Однако, 07.03.2012г. общим собранием участников ООО «Вектор» было принято решение о ликвидации данного общества, назначен ликвидатор.

Таким образом, начиная с 07.03.2012 полномочия директора ООО «Вектор» ФИО5 прекратились в силу прямого указания закона, а, следовательно, 16.05.2013 он не обладал полномочиями на принятие решения об одобрении крупной сделки, совершаемой ООО «УК «ИПС».

- Согласно п. 1 ст. 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве не устанавливает каких-либо ограничений, а, следовательно, должна быть погашена задолженность по требованиям кредиторов 1 и 2 очереди как по текущим обязательствам, так и по требованиям, включенным в реестр кредиторов.

Однако, указанное требование закона не исполнено - у должника имеется непогашенная задолженность по требованию текущих кредиторов 1-и 2-й очереди в общей сумме 1 371 357 руб. 58 коп.

Представитель кредитора ООО ТПФ «Гермес» указал, что голосовал на собрании кредиторов против утверждения мирового соглашения, полагает, что заключение мирового соглашение не направлено на восстановление платёжеспособности должника, поскольку у последнего в совокупности с фактом отсутствия достаточных средств, необходимых для расчётов с кредиторами по условиям соглашения, не определены источники получения денежных средств в размере, необходимом для выполнения условий такого соглашения. Исполнение условий мирового соглашения носит предположительный характер, поскольку погашение задолженности перед кредиторами поставлено в зависимость от взыскания дебиторской задолженности, а также возможной прибыли должника от договоров подряда, которые должник возможно заключит в будущем, что создает неопределенность в отношении фактического исполнения обязательств.

В соответствии с условиями утвержденного собранием кредиторов мирового соглашения обязательные платежи должны быть погашены в течении 15 дней с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области о его утверждении, а остальным кредиторам третьей очереди (в том числе ООО «ПФ «Гермес») задолженность будет погашаться в течение трех лет. Данное условие мирового

соглашения устанавливает значительно более льготный режим погашения требований уполномоченного органа, что нарушает права конкурсного кредитора ООО ТПФ «Гермес» и иных конкурсных кредиторов, которые не давали согласия на данное неравное положение. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения на основании абз. 5 п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве.

Также кредитор полагает, что кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, окажутся в более лучшем положении по сравнению с конкурсными кредиторами, на которых распространяются условия данного мирового соглашения.

Так, согласно сведениям конкурсного управляющего, у должника имеются кредиторы, которые не заявили своих требований в порядке, установленном Законом о банкротстве. Также есть кредитор ООО «Подъемные системы», требования которого учтены за реестром и подлежали удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Данные кредиторы в случае утверждения настоящего мирового соглашения окажутся в более привилегированном положении по сравнению с ООО ТПФ «Гермес», поскольку сразу после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве будут иметь возможность требовать исполнения своих денежных требований к должнику в общем порядке, в том числе в принудительном (исполнительное производство, безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника на основании исполнительного листа и т.д.), в то время как кредиторы по мировому соглашению не смогут требовать принудительного исполнения своих требований на протяжении трех лет.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.

Представитель кредиторов ОАО «Уралэлектромонтаж», ООО «Ижуралэлектромонтаж» поддержал заявление, просит утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «УК «ИПС» с учетом изменений, внесенных в текст на собрании кредиторов 30.09.2013. Письменные возражения на доводы конкурсного управляющего и кредитора ООО ТПФ «Гермес» приобщены к материалам дела.

Представитель учредителя ООО «УК «ИПС» ФИО8 указал, что ФИО8 в настоящее время является единственным участником ООО «УК «ИПС», доля в размере 100% уставного капитала ООО «Вектор» приобретена ей на основании договора купли-продажи доли от 18.07.2013.

19.08.2013 ФИО8 принято решение одобрить решение предыдущего учредителя общества ООО «Вектор» от 16.05.2013 об одобрении мирового соглашения между должником и кредиторами по делу о банкротстве ООО «УК «ИПС». Затем 24.09.2013 ФИО8 как единственным участником ООО «УК «ИПС» принято

решение одобрить совершение обществом крупной сделки в виде заключения мирового соглашения между обществом и кредиторами по делу о банкротстве от 10.07.2013 с изменениями, внесенными 24.09.2013.

Участник общества просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что имеется возможность погасить кредиторскую задолженность, в том числе, за счет взысканной дебиторской задолженности, которая обеспечена имуществом дебиторов, в конкурсную массу должника возвращено дорогостоящее имущество – кран башенный. Имеется намерение возобновить хозяйственную деятельность, ООО «УК «ИПС» в лице учредителя обращалось к организациям, работающим на строительном рынке г.Ижевска как к потенциальным Заказчикам с предложением рассмотреть варианты заключения договоров подряда, представлены предварительные договоры. Требования уполномоченного органа по обязательным платежам учредитель готов погасить в сроки, согласно условиям мирового соглашения, предоставив денежные средства на условиях беспроцентного займа.

Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив условия мирового соглашения от 10.07.2013 с изменениями, внесенными 24.09.2013, на соответствие действующему законодательству, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, 10.07.2013 состоялось собрание кредиторов должника ООО «УК «ИПС», в повестку которого были включены следующие вопросы:

1. Избрание уполномоченного лица с целью подписания мирового соглашения;

2. О заключении мирового соглашения в представленной кредитором редакции и обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о его утверждении.

Сумма требований конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, равна 4 511 620 руб., что составляет 95,98 % от общей суммы требований конкурсных кредиторов.

По первому вопросу было принято решение, избрать ФИО9 в качестве лица, уполномоченного подписать мировое соглашение.

По второму вопросу было принято решение, заключить мировое соглашение в представленной редакции и обратится в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении.

Указанные решения приняты большинством голосов, 65,57 % из числа присутствовавших кредиторов.

24.09.2013 – 30.09.2013 было проведено собрание кредиторов ООО «УК «ИПС», на котором принято решение внести дополнения в текст мирового соглашения в редакции, представленной кредитором ОАО «Уралэлектромонтаж». Дополнения внесены в пункт 3 мирового соглашения и касаются порядка и сроков погашения задолженности с учетом начисления процентов на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО ТПФ «Гермес» голосовал против утверждения мирового соглашения, уполномоченный орган в голосовании участия не принимал.

В соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Кроме того, исходя из смысла пункта 1 статьи 156 данного Закона и части 2 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для того чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

В то же время, для утверждения судом мирового соглашения должны быть соблюдены условия, предусмотренные статьей 158 Закона о банкротстве.

В данном случае условия мирового соглашения четко определяют порядок и сроки уплаты должником задолженности каждому кредитору и не вызывают сомнений в их понимании, требования статьи 158 Закона о банкротстве соблюдены в полной мере.

Согласно пункту 1 статьи 158 Закона банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В постановлении от 8.04.2003 № 4 Пленум ВАС РФ разъяснил, что мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 4 ст. 154 Закона). Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Исходя из указанного, судом отклоняются возражения конкурсного управляющего и кредитора о том, что имеются непогашенные требования 1-й и 2-й очереди. Конкурсный управляющий указал на наличие текущей задолженности, которая состоит их двух

очередей в соответствии с частью 2 статьи 134 Закона о банкротстве, что не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения по пункту 1 статьи 160 Закона о банкротстве.

Мировое соглашение может быть утверждено судом в случае, если у должника осталась непогашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам, если условиями мирового соглашения не будут нарушены права и законные интересы указанных лиц (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

На основании вышеуказанного также отклоняются как необоснованные возражения кредитора ООО ТПФ «Гермес» о том, что кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, окажутся в более лучшем положении по сравнению с теми, на которых распространяются условия мирового соглашения. Кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, и должник, имеют право реализовать на основании норм Закона о банкротстве свое право на заключение мирового соглашения и согласовать его условия, независимо от того, имеются ли кредиторы зареестровые или те, кто не реализовал свое право на включение в реестр требований в процедуре банкротства.

Также, суд не усматривает нарушений в условиях заключенного мирового соглашения, касающихся погашения требований перед уполномоченным органом.

В соответствии с абз.3 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 той же статьи конкурсный кредитор или учредитель должника вправе предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, не принимавших участия в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии с законом о банкротстве процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней). В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, должник обязан погасить требования уполномоченного органа за счет предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права конкурсного кредитора. Средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

Как видно из материалов дела, учредитель должника представил гарантийное письмо о предоставлении беспроцентного займа должнику на погашение требований уполномоченного органа, что не является нарушением закона.

Доводы конкурсного управляющего и кредитора о невозможности утверждения мирового соглашения в связи с отсутствием у должника достаточного имущества для погашения задолженности судом отклоняются исходя из следующего.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы на общую сумму 4 721 186 руб. 86 коп.

Как усматривается из материалов дела о банкротстве ООО «УК «ИПС», конкурсным управляющим предпринимался ряд мер по формированию конкурсной массы, которые привели к положительным результатам, в том числе, на настоящее время взыскана задолженность с ООО «МаксТрейд» на сумму 3 400 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого наложен арест на 2 единицы техники, экскаватор и погрузчик, стоимость по оценке судебных приставов составляет 2 000 000 руб. и 14 000 000 руб. соответственно, взыскана задолженность со ФИО6 на сумму 2 505 000 руб. Кроме указанной дебиторской задолженности в конкурсную массу в результате оспаривания сделки должника включено имущество - кран башенный КБ- 408.21-02, заводской №358, регистрационный номер 29385. Согласно оценке, проведенной конкурсным управляющим (отчет оценщика от 14.03.13), рыночная стоимость крана составила 2 550 000 руб.

Также, из пояснений представителя учредителя следует намерение возобновить хозяйственную деятельность организации, в связи с чем было обращение к строительным организациям и представлены предварительные договоры подряда с ООО «Солнечное», ООО «Зеленый мыс», где ООО «УК «ИПС» выступает как Генеральный подрядчик.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии решения учредителя должника об одобрении крупной сделки по заключению мирового соглашения судом отклоняется как несостоятельный.

Мировое соглашение от 10.07.2013 как крупная сделка было одобрено решением единственного учредителя ООО «УК «ИПС» от 16.05.2013 – ООО «Вектор», в лице ФИО5

На дату принятия указанного решения ООО «Вектор» находилось в стадии ликвидации. Вместе с тем, ликвидация была инициирована решением самого ООО «Вектор», ликвидатором назначен ФИО5, который и подписал указанное решение об одобрении сделки. На сегодняшний день ликвидация в отношении ООО

«Вектор» прекращена, в ЕГРЮЛ внесена запись 26.09.2013 об отмене процедуры ликвидации.

На основании договора купли-продажи доли от 18.07.2013 ФИО8 приобрела 100% доли в уставном капитале ООО «УК «ИПС», принадлежащей ООО «Вектор». Указанный договор заверен нотариусом г.Ижевска Удмуртской республики ФИО10, зарегистрирован в реестре за № 2-803.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к её приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя учредителя, в последующем, решением от 19.08.2013 новым учредителем ООО «УК «ИПС» ФИО8 совершено последующее одобрение предыдущего учредителя об одобрении мирового соглашения, а решением от 24.09.2013 одобрены изменения к мировому соглашению, которые были приняты большинством голосов на собрании кредиторов от 30.09.2013.

Таким образом, суд пришел к выводу, что последующее одобрение крупной сделки новым учредителем общества не противоречит требованиям Закона о банкротстве о необходимости наличия решения органов управления должника об одобрении сделки в виде заключения мирового соглашения.

При этом, представленные конкурсным управляющим письменные объяснения ФИО5 от 18.07.2013, объяснения ФИО11 от 17.07.2013 не принимаются судом в качестве допустимых и относимых доказательств по делу, так как получены в нарушение требований законодательства, вне рамок дела о банкротстве ООО «УК «ИПС».

При таких обстоятельствах, при оценке условий и порядка заключения мирового соглашения, арбитражный суд установил, что его условия соответствуют требованиям статей 150, 153, 155, 156, 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», задолженности перед кредиторами первой и второй очереди у должника не имеется, имущества должника достаточно для расчетов по текущим платежам; нарушений прав третьих лиц не усматривается, в связи с чем, мировое соглашение от 10.07.2013 с дополнениями, внесенными 24.09.2013, подлежит утверждению.

Руководствуясь, статьями 150, 154, 156, 158, 159 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 141, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение по делу № А45-14063/2012, заключенное между кредиторами и конкурсным управляющим 10.07.2013, с изменениями, внесенными

24.09.2013, в следующей редакции: « 1) Стороны констатируют, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

1. ООО «БУР» на сумму 164 013 руб. 99 коп., в том числе сумма долга и процентов,

2. ООО «ТПФ-Гермес» на сумму 1 322 980 руб. 22 коп. основного долга,

3. ООО «УАТ-Нижнекамснефтехим» на сумму 40 488 руб. 15 коп., в том числе сумма долга и процентов,

4. Инспекция ФНС по Центральному району г. Новосибирска на сумму 235 496 руб. 01 коп., в том числе сумма долга и пеней,

5. ООО «Ижуралэлектромонтаж» на сумму 428 344 руб. 18 коп., в том числе сумма долга и госпошлины,

6. ОАО «Уралэлектромонтаж» на сумму 2 529 864 руб. 31 коп., в том числе сумма долга и госпошлины.

2) Требования Кредиторов учитываются в части 2 раздела третьего реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Ижевск-Проект-Строй».

3) Суммы, указанные в Мировом соглашении, Должник обязуется выплачивать каждому кредитору в следующем порядке:

- сумму долга перед Инспекцией ФНС по Центральному району г.Новосибирска в размере 230 432 руб. 19 коп., а также проценты на указанную сумму долга в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований на дату их фактического погашения по мировому соглашению и пени в размере 5 063 руб. 82 коп. в течение 15 дней с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении настоящего мирового оглашения;

В остальной части Должник обязуется производить платежи одновременно перед всеми кредиторами с условием соблюдения пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов:

- сумму долга перед ООО «БУР» в размере 149 008 руб. 99 коп., а также проценты на указанную сумму долга в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований на дату их фактического погашения по мировому соглашению и

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 005 руб. в срок до 31.05.2016.;

- сумму долга перед ООО «ТПФ-Гермес» на сумму 1 322 980 руб. 22 коп., а также проценты на указанную сумму долга в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований на дату их фактического погашения по мировому соглашению в срок до 31.05.2016.;

- сумму долга перед ООО «УАТ-Нижнекамскнефтехим» на сумму 40 101 руб. 42 коп., а также проценты на указанную сумму долга в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований на дату их фактического погашения по мировому соглашению и неустойку в размере 386 руб. 73 коп. в срок до 31.05.2016.;

- сумму долга перед ООО «Ижуралэлектромонтаж» на сумму 428 344 руб. 18 коп., а также проценты на указанную сумму долга в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований на дату их фактического погашения по мировому соглашению в срок до 31.05. 2016;

- сумму долга перед ОАО «Уралэлектромонтаж» на сумму 2 529 864 руб. 31 коп., а также проценты на указанную сумму долга в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований на дату их фактического погашения по мировому соглашению в срок до 31.05.2016.

4) Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы на счет кредитора.

5) Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого кредитора по банковским реквизитам, предоставленным кредиторами в адрес должника.

6) Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу №А45-14063/2012 о банкротстве ООО «Управляющая компания «Ижевск- Проект-Строй» путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

7) Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Новосибирской области.

8) Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с изменениями и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

9) Настоящее Мировое соглашение является крупной сделкой. Заключение настоящего мирового соглашения одобрено органами управления (учредителями) должника.

10) Настоящее Мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, один из которых для Арбитражного суда Новосибирской области, и по одному для должника, конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов и лица, уполномоченного на подписание настоящего мирового соглашения.

11) Руководствуясь главой VIII Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №А45-14063/2012 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, нам известны и понятны.»

2. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом.

3. Производство по делу № А45-14063/2012 о банкротстве ООО УК «Ижевск- Проект-Строй» прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.