Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об изменении очередности удовлетворения требований по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630099, <...>),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 25.05.2020, паспорт; представителя кредитора УФНС по НСО – ФИО3, доверенность №23 от 02.02.2021, служебное удостоверение; представителя кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, доверенность № 270-Д от 25.11.2020, паспорт; представителя работников – ФИО5, доверенность от 15.03.2021 выдана ФИО6, протокол собрания работников от 19.11.2019, паспорт.

установил:

26.08.2020 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании законным изменения очередности погашения текущих платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, установив приоритетное погашение перед текущими требованиями иных кредиторов второй - четвертой очереди следующих требований:

-второй очереди по оплате труда работников должника, непосредственно осуществляющих и обеспечивающих производственную деятельность должника по государственным контрактам, исполнение обязательств по которым должником осуществляется (до момента исполнения должником обязательств по государственным контрактам);

-второй очереди по оплате труда работников должника, обеспечивающих сохранность и техническую безопасность имущества должника, размещенного на строительных объектах по государственным контрактам, исполнение обязательств по которым должником не осуществляется (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить);

-четвертой очереди по оплате эксплуатационных платежей за электроснабжение, необходимое для обеспечения сохранности и технической безопасности имущества должника, размещенного на строительных объектах по государственным контрактам, исполнение обязательств по которым должником не осуществляется (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить).

15.10.2020 от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2020 в судебном заседании от представителя конкурсного управляющего поступило уточненное заявление в следующей редакции:

1) признать законным изменение очередности погашения текущих платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, установив приоритетное погашение требований второй очереди текущих платежей по оплате труда работников должника, обеспечивающих сохранность и техническую безопасность имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй очереди;

2) признать законным изменение очередности погашения текущих платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, установив приоритетное погашение требований четвертой очереди текущих платежей по оплате эксплуатационных платежей за электроснабжение, необходимое для обеспечения сохранности и технической безопасности имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй-четвертой очереди;

3) признать законным изменение очередности погашения текущих платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, установив приоритетное погашение требований четвертой очереди текущих платежей по оплате эксплуатационных платежей за водоснабжение и водоотведение, необходимое для обеспечения сохранности и технической безопасности имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй-четвертой очереди;

4) признать законным изменение очередности погашения текущих платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, установив приоритетное погашение требований четвертой очереди текущих платежей по оплате эксплуатационных платежей за теплоснабжение, необходимое для обеспечения сохранности и технической безопасности имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй-четвертой очереди;

5) признать законным изменение очередности погашения текущих платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, установив приоритетное погашение требований четвертой очереди текущих платежей по оплате эксплуатационных платежей за приобретение угля, необходимого для обеспечения сохранности имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй-четвертой очереди.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании законным изменение очередности погашения текущих платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, установив приоритетное погашение требований четвертой очереди текущих платежей по оплате эксплуатационных платежей:

1. за электроснабжение, необходимое для обеспечения сохранности и технической безопасности имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй-четвертой очереди;

2. за водоснабжение и водоотведение, необходимое для обеспечения сохранности и технической безопасности имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй-четвертой очереди;

3. за теплоснабжение, необходимое для обеспечения сохранности и технической безопасности имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй-четвертой очереди;

4. за приобретение угля, необходимого для обеспечения сохранности имущества должника (до момента реализации имущества должника, сохранность и техническую безопасность которого необходимо обеспечить) - перед текущими требованиями иных кредиторов второй-четвертой очереди.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления возможности определить способы обеспечения сохранности предметов залога, а именно получить согласие/несогласие от залоговых кредиторов на несение бремени содержания залогового имущества должника.

Представитель кредитора УФНС по НСО возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, проверив материалы заявления, считает необходимым рассмотрение заявления отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 26 апреля 2021 года на 11 часов 30 минут по адресу: <...>, каб.712 (тел. <***>).

2. Конкурсному управляющему представить ответы залоговых кредиторов на его предложение нести бремя содержания залогового имущества, заблаговременно направив их в суд и в адрес лиц, участвующих в деле. Доказательства направления представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru, а также возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья

Т.Ю. Белкина