ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-14086/2016 от 15.06.2018 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-14086/2016

15 июня 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов в деле о несостоятельности банкротстве должника – Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» ((ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 632499, <...>),,

при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного кредитора ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 27.02.2018 года),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2016 года по делу №А45-14086/2016 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – должник, ООО «Рассвет»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - ФИО4.

22.10.2016 года в газете «Коммерсантъ» № 197 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2017годаООО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» - ФИО4 (далее по тексту – конкурсный управляющий, ФИО4)

04.03.2017 года в газете «Коммерсантъ» № 38 (6032) опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 17 мая 2017 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Рассвет". Конкурсным управляющим ООО "Рассвет" утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО1 (далее по тексту конкурный кредитор, ФИО1).

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Рассвет», а именно: у Ордынского районного суда Новосибирской области оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов, их уголовного дела №1-24/2018:

- документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рассвет», копию электронной базы 1С;

- все постановления судов о продлении разрешения наложения ареста на имущество, находящегося у ООО «Бадай» (ИНН <***>), а именно, право требования в виде дебиторской задолженности ООО «Бадай к ООО «Рассвет» за 2017-2018 годы;

- все постановления и протоколы о продлении и наложении ареста следователя СЧ ГСУ ГУМВД РФ по НСО на имущество, находящегося у ООО «Бадай» (ИНН <***>), а именно, право требования в виде дебиторской задолженности ООО «Бадай к ООО «Рассвет» за 2017-2018 годы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела № 51064 ООО «Рассвет» признано потерпевшим по эпизоду, согласно которому в результате совместного преступного умысла ФИО5, ФИО6, ФИО7 похитили денежные средства в сумме 550 000 рублей и приобрели право требования к ООО «Рассвет» в размере 50 873 254 рублей 00 копеек, что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-23745/2015 от 18.01.2016.

31.01.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска на имущество по уголовному делу №51064, а именно: на право требования в виде - дебиторской задолженности ООО «Бадай» к ООО «Рассвет» в размере 49 200 206 рублей по договору процентного займа от 04.09.2014 №9об/Б-Р и в размере 50 873 254 рублей по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 01.09.2014 №КП-Рас/144, установлены ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, а именно ООО «Бадай» запрещено пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, в том числе, пользоваться при совершении действий, направленных на взыскание данного имущества и признание ООО «Рассвет» несостоятельным (банкротом) по данным правам требования; использовать в виде голосования при принятии решений на собраниях кредиторов в процедурах банкротства ООО «Рассвет»; пользоваться при осуществлении иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; уступать, доверять, совершать иные действия, направленные на пользование и распоряжение (отчуждение, взыскание арестованного имущества и признание ООО Рассвет» несостоятельным (банкротом) по данным правам требования) арестованным имуществом третьим лицам.

В рамках уголовного дела у ООО «Рассвет» были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности, которые необходимы для проведения процедуры конкурсного производства.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Бадай», которому в рамках уголовного дела были установлены ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела факты направления конкурсным управляющим в адрес Ордынского районного суда требования о предоставлении из уголовного дела необходимых документов и неполучения ответа из суда конкурсным управляющим.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истребованные документы из уголовного дела конкурсному управляющему до настоящего времени не переданы, необходимы для проведения процедуры конкурсного производства, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» об истребовании документов удовлетворить.

Истребовать у Ордынского районного суда Новосибирской области оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов, их уголовного дела №1-24/2018:

- документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рассвет», копию электронной базы 1С;

- все постановления судов о продлении разрешения наложения ареста на имущество, находящегося у ООО «Бадай» (ИНН <***>), а именно, право требования в виде дебиторской задолженности ООО «Бадай к ООО «Рассвет» за 2017-2018 годы;

- все постановления и протоколы о продлении и наложении ареста следователя СЧ ГСУ ГУМВД РФ по НСО на имущество, находящегося у ООО «Бадай» (ИНН <***>), а именно, право требования в виде дебиторской задолженности ООО «Бадай к ООО «Рассвет» за 2017-2018 годы.

Ордынскому районному суду Новосибирской областипредставить истребованные документы в Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня получения определения, но не позднее 15 июля 2018 года.

Судья

Г.В. Свиридова