Определение № А45-14111/2018 от 19.06.2018 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Новосибирск Дело № А45-14111/2018

19 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Качество сибирского конструктора" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский импорт" (ОГРН <***>), г. Абакан

о взыскании 770 095 рублей 77 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Качество сибирского конструктора" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский импорт" о взыскании 770 095 рублей 77 копеек.

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13.06.2018 устранить недостатки и представить недостающие документы и сведения.

Из материалов дела следует, что копии определения суда, направленные по юридическому адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (630088, <...>), а так же по почтовому адресу, указанному в договоре подряда от 16.10.2017 (630088, г. Новосибирск, а/я 189), возвращены органом почтовой связи обратно в арбитражный суд по истечении срока хранения.

При этом истец в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, следовательно арбитражный суд признает истца извещенным надлежащим образом об оставлении иска без рассмотрения.

Кроме того, определение суда было размещено на сайте суда www.novosib.arbitr.ru.

Таким образом, истец, своевременно извещенный об оставлении искового заявления без движения, не представил в арбитражный суд документы и сведения, указанные в судебном акте от 14.05.2018, т.е. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, указанный в определении суда.

Суд так же учитывает, что при наличии к тому уважительных причин, истец имел право заявить ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (статья 118 АПК РФ), уведомить суд о том, что им предприняты к тому все необходимые действия, то есть проявить должное стремление устранить к установленному судом сроку препятствия к возбуждению производства по предъявленному иску.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр "Качество сибирского конструктора" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 7 мая 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

О.В. Суворова