Определение № А45-14143/14 от 15.09.2014 АС Новосибирской области

201/2014-135327(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., рассмотрев вопрос об истребовании дополнительных письменных доказательств в рамках рассмотрения дела по иску Открытого акционерного общества "ТРАНСЕРВИС", г. Новосибирск к ответчику Жилищно- строительному кооперативу "Дубравушка", г. Новосибирск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

1) МУП г.Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ»;

2) ЖСК «Доверие»;

3) ООО «Наш дом»,

об обязании заключить договор на водоотведение и водоснабжение.

установил:

Открытое акционерное общество «ТРАНСЕРВИС» обратилось с иском к ответчику ЖСК «Дубравушка» о понуждении ЖСК «Дубравушка» заключить трехсторонние договоры на водоснабжение и водоотведение с ОАО «ТРАНСЕРВИС» и МУП г.Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», а также об обязании ЖСК «Дубравушка» не препятствовать в технологическом подключении к сетям в точках:

-водопровод Д=300мм по ул.Победа, в существующем или проектируемом колодце;

- канализация Д=500мм по ул.Победы, в существующем или проектируемом колодце.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, пришел к выводу о необходимости истребовать дополнительные доказательства у МУП г.Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», в порядке статьи 66 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что к водопроводу и канализации уже подсоединены другие пользователи, в связи

с чем, при подсоединении к сети ЖСК «Дубравушка», водопроводная система и система канализации не выдержат дополнительных нагрузок, что в свою очередь может повлечь наступление неблагоприятных последствий. Каких-либо письменных доказательств, в подтверждение своих доводов, ответчик суду не представил.

Суд в порядке положений статьи 65, пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание не достаточность представленных в дело доказательств, учитывая, что ответчик конкретизировал, какие доказательства следует истребовать, о чем они свидетельствуют, и какие факты подтверждают, признал необходимым истребовать дополнительные письменные доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184-186 АПК РФ арбитражный суд

определил:

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, обязатьМуниципальное унитарное предприятие г.Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» представить в суд соглашения о прямых расчетах с жителями в рамках договоров ресурсоснабжения с ЖСК «Дубравушка».

Разъяснить, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Данные документы (либо их надлежащим образом заверенные копии) прошу представить в суд в срок не позднее 01 октября 2014 года.