Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Пак», при участии представителя заявителя – ФИО1 (доверенность № 54 от 15.11.2013, паспорт), представителя кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» - ФИО2 (доверенность № 16 АА1867948 от 20.12.2013, паспорт), представителя временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 29.12.2015, паспорт), установил:

08.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

05.10.2015 определением суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Пак» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 08.02.2016 в 13 часов 30 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 17.10.2015.

09.11.2015 в арбитражный суд поступило заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании кредитного договора <***> от 29.05.2013 и договора о предоставлении кредита в форме овердрафта № 00043/15/104-14-МБ от 08.07.2014. Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 09.12.2015. Кредитору предлагалось письменно уточнить требование с учетом особенностей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части долга и штрафных санкций, направить уточнение заказным письмом с уведомлением в адрес должника и временного управляющего, доказательства направления представить в суд. Должнику, временному управляющему было предложено представить письменный отзыв на заявление.

Как следует из заявления, между кредитором и должником были заключены договоры, а именно: кредитный договор <***> от 29.05.2013; договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № 00043/15/104/14-МБ от 08.07.2014. Одним из способов обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 29.05.2013 является залог имущества заемщика, согласно договору залога движимого имущества № 00043/18-1/72-13-МБ от 29.05.2013, заключенному между кредитором и заемщиком, выступающим в качестве залогодателя.

Согласно заявления, кредитор просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 23 476 314 рублей 21 копейка, в том числе: 11 050 686 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 321 533 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 786 670 рублей 99 копеек – проценты за просроченный основной долг, 11 317 423 рубля 90 копеек – пени, за просрочку основного долга и процентов, как обеспеченное залогом движимого имущества должника, а также включить требование в размере 10 367 987 рублей, в том числе: 4 050 311 рублей 14 копеек – просроченная задолженность, 86 501 рубль 78 копеек – просроченные проценты, 470 501 рубль 90 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 394 009 рублей 92 копейки – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 5 366 662 рубля 26 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга.

08.12.2015 в суд (в электронном виде) поступил отзыв временного управляющего, согласно которому управляющий возражает в части удовлетворения процентов за просроченный основной долг по кредитному договору <***> от 29.05.2013 за период с 30.12.2014 по 25.03.2015, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № 00043/15/104-14-МБ от 08.07.2014, пени за просрочку процентов по кредитному договору <***> от 29.05.2013. Также согласно отзыва, управляющий не признает требование в части обеспечения требования имуществом должника, полагает, что заявителем не представлены доказательства наличия залогового имущества у должника в натуре.

Заявитель в судебном заседании 09.12.2015 представил в материалы дела акт осмотра залогового обеспечения\ проверки имущества.

Кредитором в материалы дела не было представлено уточнение требований с учетом особенностей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части долга и штрафных санкций.

09.12.2015 судебное заседание было отложено на 12.01.2016. Кредитору предлагалось представить опровержения доводов, изложенных в отзыве временного управляющего, доказательства направления позиции, на отзыв управляющего лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением, а также письменно уточнить требование с учетом особенностей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части долга и штрафных санкций, направить уточнение заказным письмом с уведомлением в адрес должника и временного управляющего, доказательства направления представить в суд. Должнику было предложено представить отзыв на заявление кредитора заблаговременно за пять дней до судебного заседания.

30.12.2015 в суд (в электронном виде) от заявителя поступили возражения на отзыв временного управляющего, согласно которым кредитор с отзывом управляющего не согласен, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

11.01.2016 в суд (в электронном виде) от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно кредитор уточнил требование с учетом особенностей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части долга и штрафных санкций, просит включить требование, основанное на кредитном договоре <***> от 29.05.2013 в размере 23 476 314 рублей 21 копейка, в том числе: 12 158 890 рублей 31 копейка долга, как обеспеченное залогом движимого имущества должника, 11 317 423 рубля 90 копеек пени в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, а также включить требование, основанное на договоре о предоставлении кредитора в форме овердрафта № 00043/15/104/14-МБ от 08.07.2014 в размере 10 367 987 рублей, в том числе: 4 607 314 рублей 82 копейки долга, 5 760 672 рубля 18 копеек неустойки в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. Уточнения судом приняты.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель временного управляющего в судебном заседании пояснил, что возражения по кредитному договору <***> от 29.05.2013 складывались из–за не ясности по природе начисления процентов, поскольку периоды совпадали и управляющему не было известно это штрафные санкции или проценты за пользование, ознакомившись с возражениями кредитора на отзыв, управляющий снимает данный пункт своих возражений. После представления уточнений, временный управляющий снял возражения в этой части. Также представитель временного управляющего пояснил, что возражал против начисления пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки основного долга, рассчитанной за период с 30.12.2014 по 04.10.2015 в сумме 11 317 423 рубля 90 копеек, управляющий просил в своих возражениях применить несоразмерность и произвел расчет исходя из двойной ставки рефинансирования, в соответствии с которой сумма начисления пени уменьшилась, данный довод возражений представитель поддерживает, просит применить несоразмерность в части начисления неустойки, обосновывая это тем, что на сегодняшний день организация не работоспособная, возможность удовлетворения, а также наличия имущества в организации не имеется, в связи с этим произвести погашение, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, управляющий полагает, является безосновательной высокой ставкой, просит уменьшить размер. По договору о предоставлении кредитора в форме овердрафта № 00043/15/104/14-МБ от 08.07.2014 представитель временного управляющего также поддерживает свои возражения о несоразмерности начисления пени, просит уменьшить размер.

Представитель временного управляющего в судебном заседании также пояснил, что по залоговому имуществу, директор организации погиб, поэтому управляющему на сегодняшний день сложно установить наличие, того или иного залогового имущества, поскольку при подаче заявления кредитором не был приложен акт осмотра залогового имущества, управляющий в отзыве возражал по данному факту, после получения акта осмотра, составленного 08.12.2015 у временного управляющего возникли сомнения относительно право подписи представителя должника от 08.12.2015, наличие указанного имущества в акте управляющий не имеет возможности подтвердить, по юридическому адресу, указанному в акте имущество не находится, поэтому данный довод оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

1.Как следует из материалов дела, 29.05.2013 между кредитором (банк) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в сумме 18 000 000 рублей, окончательным сроком возврата – 29.05.2017, на цели рефинансирования задолженности заемщика по договору <***> от 11.07.2012, заключенному между заемщиком и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 18 000 000 рублей. Под выдачей кредита по настоящему кредитному договору понимается однократное предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме, установленной настоящим пунктом.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,1 % годовых. В случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору и/или любым другим договорам, заключенным заемщиком с кредитором, кредитор вправе без согласования и уведомления заемщика не осуществлять выдачу кредита. Помимо указанных в пункте 1.2 кредитного договора процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 0,5 процентов от суммы кредита, установленной пункте 1.1 настоящего кредитного договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.9 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. Заемщик обязуется уплатить кредитору единовременно до получения кредитных средств комиссию за предоставление кредита, предусмотренную пункте 1.4 кредитного договора.

Согласно разделу 3 кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки; предоставить кредитору право списания без дополнительного распоряжения заемщика (заранее данный акцепт) денежных средств со своих счетов в целях возврата кредитору сумм полученного кредита, уплаты процентов, комиссий, неустоек, расходов кредитора по кредиту, в том числе путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору банковского счета/соглашения о списании денежных средств без дополнительного распоряжения; за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную кредитным договором; уплатить кредитору комиссию, предусмотренную пунктом 1.4 кредитного договора, а также другие комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик также согласно условиям кредитного договора обязан в течение пяти рабочих дней с даты выдачи кредита в рамках настоящего кредитного договора предоставить кредитору оригинал справки о полном погашении задолженности и исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 11.07.2012, заключенному между заемщиком и открытом акционерным обществом «Сбербанк России», подписанной уполномоченным лицом ОАО «Сбербанк России», а также выписку по ссудному счету, подтверждающую отсутствие задолженности заемщика по данному договору, предоставить кредитору оригинал соглашения о расторжении кредитного договора от 11.07.2012 <***>, заключенного между Заемщиком и ОАО «Сбербанк России.

Согласно пункта 5.5 кредитного договора, выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № <***>, открытый в открытом акционерном обществе «Банк Москвы» при условии предоставления кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения заемщика) списание денежных средств.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными долями, начиная с 01.07.2013 в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № 2 к настоящему кредитному договору. В случае отсутствия на счете, указанном в пунктах 6.2, 6.3 кредитного договора достаточного объема денежных средств для списания кредитором платежей во исполнение обязательств заемщика в сроки, предусмотренные кредитным договором, кредитор имеет право списать просроченную сумму платежа, а также сумму неустойки, предусмотренную пунктом 8.2 кредитного договора, с любых счетов заемщика без дополнительного распоряжения заемщика в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 кредитного договора, просроченной задолженностью заемщика является любой платеж по кредитному договору, неполученный кредитором в сроки, предусмотренные кредитным договором. Для учета просроченной задолженности кредитор самостоятельно открывает заемщику счета для учета просроченной задолженности. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения должником основного обязательства. То есть, назначением залогового обязательства является предоставление кредитору возможности получить удовлетворение своих имущественных притязаний за счет стоимости сданного в залог имущества.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог имущества заемщика, согласно договора залога движимого имущества № 00043/18-1/72-13-МБ от 29.05.2013, заключенного между кредитором и должником, выступающим в качестве залогодателя.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчетному счету должника, однако должник надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно уточнениям кредитора задолженность должника перед кредитором составляет 23 476 314 рублей 21 копейка, в том числе: 12 158 890 рублей 31 копейка долга, как обеспеченное залогом движимого имущества должника.

Расчетом кредитора судом проверен, является верным? лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В подтверждение осмотра залогового обеспечения и проверки наличия имущества 08.12.2015 между сторонами составлен акт, подписанный со стороны залогодателя ФИО5

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие каких-либо сомнений в подписи и давности изготовления, не заявление лицами, участвующими в деле о фальсификации документов, приложенных кредитором, суд приходит к выводу о недоказанности временным управляющим отсутствия имущества.

При указанных обстоятельствах, обязательство должника перед кредитором в размере 12 158 890 рублей 31 копейка долга признается обеспеченным залогом движимого имущества должника.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Необходимость отдельного учёта являющегося предметом залога имущества обусловлена требованиями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Положениями указанных правовых норм предусмотрено, что требования кредиторов по обеспеченным залогом имущества обязательствам должника удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами.

2. 08.07.2014 между кредитором (банк) и должником (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № 00043/15/104-14-МБ (далее – договор), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета № <***>, открытого в ОАО "Банк Москвы" (далее - счет) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора, использование (получение) кредита в форме овердрафта осуществляется заемщиком с даты вступления в силу договора по 25.06.2015, платежи в счет кредита по истечении указанной даты кредитором не производятся. В течение указанного в настоящем пункте договора периода заемщику неоднократно предоставляются денежные средства в пределах лимита овердрафта, который на дату заключения настоящего договора устанавливается в размере 4 492 938 рублей (далее - лимит или -лимит овердрафта) и может ежемесячно меняться кредитором в одностороннем порядке в пределах установленного настоящим договором максимального лимита кредитования. Максимальный лимит овердрафта устанавливается в размере 5 000 000 рублей (далее - максимальный лимит). Предельный срок непрерывной задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет тридцать календарных дней, включая день возникновения непрерывной задолженности (пункт 1.4 договора). Окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта - 07.07.2015. Стороны пришли к соглашению о том, что днем начала исчисления срока непрерывной задолженности по кредиту считается день возникновения задолженности заемщика перед кредитором (то есть день, на начало которого остаток по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика был равен нулю, а на конец дня остаток по указанному счету отражал возникшую задолженность заемщика по кредиту перед кредитором). Лимит овердрафта может быть изменен: кредитором в одностороннем порядке, в случае, если измененный размер лимита не превышает установленного пунктом 1.2 настоящего договора максимального лимита овердрафта. При этом изменение лимита овердрафта вступает в силу с даты направления кредитором заемщику извещения об изменении лимита овердрафта посредством почтовой, курьерской, факсимильной или электронной связи. В случае, если сумма текущей (срочной) задолженности по кредиту превышает сумму лимита овердрафта, установленного кредитором в соответствии с условиями настоящего пункта договора, кредит в размере суммы такого превышения становится срочным к погашению и подлежит возврату заемщиком в течение семи рабочих дней с даты направления кредитором заемщику извещения об уменьшении суммы лимита овердрафта; путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, в случае увеличения размера максимального лимита овердрафта свыше значения, установленного пунктом 1.2 договора. Процентная ставка за пользование кредитом в форме овердрафта
устанавливается в размере 16 % годовых.

Основанием для предоставления заемщику денежных средств в счет кредита в форме овердрафта являются расчетные и кассовые документы заемщика.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3 договора, документом, подтверждающим наличие задолженности по кредиту в форме овердрафта, является выписка по ссудному счету заемщика, открытому кредитором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитором приняты: - право безакцептного списания денежных средств заемщика, находящихся на расчетных (текущих валютных) счетах, открытых в ОАО «Банк Москвы», в том числе на счетах № <***>, в сумме, не превышающей размер денежных обязательств заемщика по настоящему договору. Настоящим заемщик безотзывно и безусловно предоставляет кредитору право безакцептного списания денежных средств со всех своих счетов открытых в ОАО «Банк Москвы», как на дату заключения настоящего договора, так и в будущем, с направлением списанных денежных средств при необходимости на конвертацию на валютной бирже, у банков, в том числе у ОАО «Банк Москвы» или иных кредитных учреждений по действующему курсу валют биржи/банка на дату конвертации, с последующим направлением полученных денежных средств на погашение задолженности заемщика по договору (включая задолженность по кредиту, уплате процентов, комиссий и неустоек). При этом все риски потерь при осуществлении конвертации лежат на заемщике; - поручительство согласно договору поручительства № 00043/17-1/104-14-МБ от 08.07.2014, заключенному между кредитором и ФИО6, выступающим в качестве поручителя; - поручительство согласно договору поручительства № 00043/17-2/104-14-МБ от 08.07.2014, заключенному между кредитором и ФИО7, выступающим в качестве поручителя.

Согласно раздела 3 договора, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу по процентной ставке, предусмотренной пунктом 1.6 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств в счет кредита в форме овердрафта, по день возврата в полном объеме указанных денежных средств кредитору включительно, проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в последний рабочий день каждого месяца и в окончательную дату возврата кредита, определенную пунктом 1.2 договора. Помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, заемщик обязуется уплачивать кредитору комиссию за предоставление кредита в форме овердрафта в размере 1 % от максимального лимита овердрафта, но не менее 50 000 рублей. Указанная в настоящем пункте комиссия уплачивается единовременно, до момента первого получения заемщиком денежных средств в счет кредита в форме овердрафта. При увеличении максимального лимита овердрафта в соответствии с положениями пункта 1.5 договора, комиссия за предоставление кредита в форме овердрафта рассчитывается от суммы, составляющей разницу между вновь установленным максимальным лимитом овердрафта и ранее действовавшим максимальным лимитом овердрафта и уплачивается единовременно до момента первого использования заемщиком кредитных ресурсов, предоставляемых в рамках увеличенного максимального лимита овердрафта.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае если заемщик своевременно не исполнит обязательства по возврату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита в соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору помимо процентов, предусмотренных пунктом 1.6. договора, пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае неисполнения заемщиком требований пункта 4.1.5 настоящего договора заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 0,5 % от максимального лимита овердрафта за каждое нарушение.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита в форме овердрафта исполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчетному счету должника, однако должник надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта не исполнил.

Согласно уточнениям кредитора задолженность должника перед кредитором составляет 10 367 987 рублей, в том числе: 4 607 314 рублей 82 копейки долга, 5 760 672 рубля 18 копеек неустойки.

Расчетом кредитора судом проверен, является верным.

3. Возражения временного управляющего о несоразмерности, снижении суммы неустойки и пени по кредитному договору <***> от 29.05.2013 и договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № 00043/15/104/14-МБ от 08.07.2014 в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, при этом суд исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковской процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1.2, 2.3, 2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,1 % годовых. Проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, установлен порядок определения процентного периода, при этом последний процентный период заканчивается днем возврата кредита. Разделом 6 кредитного договора определен порядок гашения кредита, в том числе установлен график гашения, согласно которому гашение кредита и процентов производится единовременно в установленные сроки, таким образом, в кредитном договоре отсутствует условие о гашении процентов до срока возврата основной суммы займа.

Таким образом, кредитным договором установлен размер процентной ставки на всю сумму пользования кредитом, не зависимо от того, на каком счету он учитывается (на счете по учету срочной или просроченной задолженности) и какой имеет статус - срочный основной долг или просроченный, так как в договоре они объединены единым понятием - кредит. И такое начисления согласно пункта 2.1 кредитного договора осуществляется по день фактического возврата кредита. Проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредитному договору, согласно условиям этого договора и требованиям законодательства являются платой за кредит, а не мерой ответственности. Соответственно исходя из условий кредитного договора, в том числе пункта 8.2. кредитного договора, начисление пени и начисление процентов на просроченную задолженность нельзя рассматривать как двойная санкция.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора о предоставлении кредита в форме овердрафта № 00043/15/104/14-МБ от 08.07.2014 должнику был предоставлен кредит для осуществления платежей с расчетного счета при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете должника. Максимальный лимит овердрафта устанавливается в размере 5 000 000 рублей. Суммы предоставленных средств в рамках кредитования по договору овердрафта отражаются на счете 45201810800430001301. Согласно выписке по указанному счету сумма кредита в размере 4 050 311 рублей 14 копеек 12.01.2015 была перенесена на счет № 45812810600430001301. Данная сумма задолженности образовалась следующим образом:

Согласно пункта 1.2 договора овердрафта должнику с даты вступления в силу данного договора по 25.06.2015 неоднократно предоставляются денежные средства в пределах лимита овердрафта. Предельный срок непрерывной задолженности устанавливается 30 календарных дней, включая день непрерывной задолженности. Днем начала исчисления срока непрерывной задолженности по кредиту считается день возникновения задолженности должника перед кредитором (то есть день, на начало которого остаток по лицевому счету учета ссудной задолженности был равен нулю, а на конец дня остаток по указанному счету отражал возникшую задолженность должника по кредиту перед кредитором).

По состоянию на начало дня 11.12.2014 остаток по счету был равен нулю. 11.12.2014 должнику был предоставлен овердрафт в размере 4 242 586 рублей 38 копеек, далее были предоставлены следующие суммы: 12.12.2014 - 697 196 рублей 98 копеек, 16.12.2014 - 211 540 рублей 65 копеек, 16.12.2014 была погашена сумма 282 271 рубль 70 копеек. Итого размер задолженности составил по состоянию на 16.12.2014 составил 4 869 055 рублей 31 копейка. Далее в период с 18.12.2015 по 29.12.2014 была погашена сумма 818 741 рубль 17 копеек. Таким образом, к дате окончания предельного срока непрерывной задолженности: 11.01.2015, задолженность по договору овердрафта составила 4 050 311 рублей 14 копеек, которая была не погашена в срок: 11.01.2015. 12.01.2015 данная сумма задолженности стала просроченная к гашению и была перенесена на счет 45212810600430001301.

Согласно пункта 1.6 договора овердрафта процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Исходя из условий договора овердрафта - эта ставка начисляется на всю сумму фактической задолженности, не зависимо от того, является она срочной или просроченной к гашению.

Таким образом, с 12.01.2015 на сумму просроченной к гашению задолженности по договору овердрафта 4 050 311 рублей 14 копеек, были начислены проценты по 04.10.2014 были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 16,1 % годовых по 04.10.2015, что было отражено по счетам 47427810800432001301, 91604810600430001301, размер составил 556 003 рубля 68 копеек, в том числе 86 501 рубль 78 копеек - просроченные проценты и 470 501 рубль 90 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование кредитом по договору овердрафта является обоснованной и начисленной в соответствии с условиями договора и законодательством.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 кредитного договора <***> от 29.05.2013 установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/ или процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 5.1. договора овердрафта установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/ или процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Временный управляющий не представил в материалы дела доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом доводы управляющего о том, что размер пени является несоразмерным, так как его размер превышает двойную ставку рефинансирования, является безосновательным.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, установил фактические обстоятельства, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты должником, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в размере 23 476 314 рублей 21 копейка, в том числе: 12 158 890 рублей 31 копейка долга, как обеспеченное залогом движимого имущества должника, 11 317 423 рубля 90 копеек пени в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Пак» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Включить требование акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в размере 10 367 987 рублей, в том числе: 4 607 314 рублей 82 копейки долга, 5 760 672 рубля 18 копеек неустойки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Пак» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова