Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адабасовой А.Э., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий, возникших в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должником – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, СНИЛС 005-537-032- 15, ИНН <***>, адрес регистрации - 630051, <...>),

при участии в судебном заседании представителя кредитора – ФИО3 – ФИО4, доверенность от 29.05.2019, удостоверение адвоката, должника – ФИО2, лично, паспорт, финансового управляющего – ФИО1, лично, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; 27.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий обратился 26.11.2021 в суд с заявлением о разрешении разногласий с должником - ФИО2 по следующим вопросам: о выплате должнику суммы прожиточного минимума из поступления за август 2020 года; об уплате комиссии за ежемесячное снятие наличных денежных средств за счет денежных средств передаваемых должнику в пределах прожиточного минимума.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования, просил разрешить разногласия, возникшие с должником в рамках настоящего дела, в том числе, касающиеся выплаты должнику денежных средств, поступивших в августе 2021 года за вычетом прожиточного минимума, а также касающиеся выплаты должнику денежных средств, поступающих от трудовой деятельности за вычетом комиссии банка за снятие денежных средств. Относительно выплаты ФИО2 суммы прожиточного минимума из поступления за август 2021 года, управляющий указал, что согласно предоставленной справке 2-НДФЛ ФИО2 за август 2021 начислено 22 222 руб. 99 коп., денежные средства за вычетом НДФЛ в сумме 19 333 руб. 99 коп. поступили 10.09.2021 на счет должника в назначении платежа указано - по договору гпх за август 2021 г. Письменный ответ от работодателя должника в целях предоставления расчета вознаграждения ФИО2 за 2021 год в адрес финансового управляющего не поступил. На основании указанной справки и в соответствии с п.1 ст. 446 ГПК РФ финансовым управляющим принято решение о выплате ФИО2 суммы прожиточного минимума за август 2021 года в размере 13 054 руб., остальные денежные средства, по мнению управляющего должны быть направлены в конкурсную массу.

Относительно уплаты комиссии за ежемесячное снятие наличных денежных средств за счет денежных средств, передаваемых должнику в пределах прожиточного минимума, финансовый управляющий указал, что в процедуре банкротства ФИО2 используется счет, открытый им в ПАО АКБ «АВАНГАРД» до введения в отношении него процедуры банкротства. Согласно тарифам ПАО АКБ «АВАНГАРД», комиссия за рассмотрение документа на осуществление расходной операции по банковскому счету физического лица-банкрота составляет 500 руб. за одну операцию. Начиная с октября 2021 года от ЗАО «УК СПАС-Дом» денежные средства поступают ежемесячно, размер которых не превышает прожиточный минимум. Поступившие денежные средства должны ежемесячно сниматься финансовым управляющим с расчетного счета для выплаты должнику в связи с чем подлежит оплате комиссия банка. По мнению финансового управляющего, указанная комиссия должна оплачиваться не за счет конкурсной массы, а должником путем уменьшения суммы дохода в пределах прожиточного минимума.

Финансовый управляющий просил: обязать финансового управляющего ФИО1 из поступивших в сентябре 2021 года 19 333 руб. 99 коп. выплатить ФИО2 13 054 руб., денежные средства в сумме 6 279 руб. 99 коп. направить на формирование конкурсной массы; при условии ежемесячного поступления дохода должника ниже суммы установленного прожиточного минимума и установленной банком комиссии за снятие наличных денежных средств в пользу должника, комиссию банка за проведение расходной операции по счету должника удерживать из поступивших на счет должника доходов, обязать финансового управляющего ФИО1 ежемесячную выплату денежных средств ФИО2 осуществлять за вычетом комиссии банка за снятие наличных денежных средств в пользу должника.

Должник просил разрешить возникшие разногласия с финансовым управляющим следующим образом: обязать финансового управляющего ФИО1 выплатить ФИО2 сумму поступившую на счет за период с января по сентябрь 2021 г. в размере 19 333 руб. 99 коп. на 100%; денежные средства, поступающие на счет должника в пределах прожиточного минимума выплачивать полностью, издержки (комиссии) и иные платежи связанные с данными действиями оплачивать за счет средств находящихся в конкурсной массе.

Относительно суммы, поступившей на счет должника в августе 2021 года, должник указал, что указанная сумма представляет собой вознаграждение должника от трудовой деятельности за период с января 2021 года по август 2021 года, которая была выплачена единовременно в августе 2021 года. В подтверждение своих доводов представил протокол внеочередного собрания собственников помещений МКД об установлении размера ежемесячного вознаграждения, расчет начислений, произведенный работодателем должника.

Относительно отнесения банковской комиссии за снятие денежных средств при выплате прожиточного минимума от заработной платы, указал, что банк ПАО АКБ «Авангард», в котором открыт специальный счет должника выбран управляющим по своей инициатив. В связи с указанным, расходы по комиссии являются расходами на процедуру банкротства и должны оплачиваться за счет конкурсной массы.

Представитель кредитора подержал заявление финансового управляющего. Относительно выплаты должнику денежных средств от суммы, поступившей в августе 2021 года, указал, что должнику подлежит оплате только сумма прожиточного минимума. Относительно банковской комиссии указал, что такие расходы не могут быть отнесены на конкурсную массу, поскольку кредиторы не должны нести расходы на обеспечение должника.

Рассмотрев возникшие разногласия суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения разногласий.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества должника, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац 2 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве; пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Как установлено материалами дела, 19.08.2021 между ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №1886, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по начислению, сбору и перечислению вознаграждения за выполнение функций старшего по дому, расположенному по адресу: <...> в соответствии с Протоколом №1 от 18.01.2021 общего собрания собственников многоквартирного дома.

Договор вступил в силу с 01.01.2021 (пункт 5.1 договора).

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 18.01.2021 утверждено вознаграждение членам Совета многоквартирном доме, в том числе председателю Совета многоквартирного дома в размере 1,40 руб./1 кв.м. общей площади в месяц, в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 с занесением данной услуги «Вознаграждение членам Совета МКД, в том числе Председателю Совета МКД» в Единый платежный документ, раздел «расчет размера взноса на дополнительные услуги». Оформить договор с членом Совета дома ФИО2

Из пояснений ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом», представленных в материалы дела 02.03.2022 в сентябре 2021 года ФИО2 было выплачено 19 333 руб. 99 коп. (начислено 22 222 руб. 99 коп.) за период с января по август 2021 года. В справке о доходах и суммах налога физического лица от 14.02.2022 отражены все доходы, полученные ФИО2 по Договору от 19.08.2021 №1886 в 2021 году.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных, с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.

Судом установлено, что денежные средства, поступившие на счет должника 10.09.2021 от ЗАО «УК «СПАС-Дом» в размере 19 333 руб. 99 коп. представляли собой вознаграждение должника от осуществления трудовой деятельности в период с января по август 2021 года из расчета начислений, представленного должником по 4 343 руб. 50 коп. в месяц.

Указанная сумма не могла быть выплачена должнику ранее августа 2021 года, поскольку договор с ЗАО «УК «СПАС-Дом» заключен 19.08.2021, однако распространил свое действие на период с 01.01.2021. То обстоятельство, что в справе 2-НДФЛ за 2021 год указанная сумма не разбита по периодам возникновения обязательств по оплате вознаграждения, не может являться основанием для ущемления права должника на поддержание минимально необходимого уровня его жизни.

При таких обстоятельствах сумма в размере 19 333 руб. 99 коп. подлежит исключению из конкурсной массы должника в полном объеме как сумма прожиточного минимума в период с января по август 2021 года

В части разногласий, связанных с расходами по взиманию банком платы, установленной для совершения определенных операций, суд полагает, что такие расходы должны быть отнесены на должника.

Согласно пункту 1 статьи 133 (с учетом положений пункта 1 статьи 213.1) Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в качестве специального счета используется расчетный счет в ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Финансовый управляющий указал, что согласно тарифам ПАО АКБ «АВАНГАРД», комиссия за рассмотрение документа на осуществление расходной операции по банковскому счету физического лица-банкрота составляет 500 рублей за одну операцию. Документ рассматривается на предмет возможности осуществления расходной операции по нему в соответствии с законодательством РФ. Применяется при любой из процедур банкротства физического лица. Взимается одновременно или непосредственно до проведения расходной операции по банковскому счету. Стоимость услуг НДС не облагается. При неуплате комиссии расходная операция не проводится.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при выдаче должнику денежных средств, поступающих ежемесячно на специальный счет от трудовой деятельности, расходы, связанные с взиманием платы, установленной для совершения таких операций, подлежат отнесению на должника за счет денежных средств, выдача которых осуществляется.

Иное противоречит целям процедуры банкротства, заключающейся в максимальном удовлетворении требований кредиторов.

Нахождение в процедуре банкротства подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Доказательств того, что при использовании основного счета должника в ПАО «Сбербанк России» плата за его использование, совершение операций, не подлежала бы оплате, либо была бы значительно ниже, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим и должником.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства, поступившие на счет должника 10.09.2021 от ЗАО «УК «СПАС-Дом» в размере 19 333 руб. 99 коп.

Обязать финансового управляющего осуществлять выплаты должнику, произведённые с использованием специального счета за вычетом платы, установленной для совершения таких операций.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская