Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л. В., рассмотрев заявление ФИО1 о включении требования в размере 730 246 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 630087, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» - ФИО3, доверенность №1Ф\433 от 20.12.2018, заявитель – ФИО1, паспорт, лично, финансовый управляющий - ФИО4, паспорт, лично.

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019 должник - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсанъ» №66(6546) от 13.04.2019.

04.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении требования в размере 730 246 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель поддержал требование в полном объеме, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также об отложении судебного заседания для предоставления доказательств уважительности причин его пропуска. Представить банка заявил возражения против требования, в том числе и о не обоснованном расчета долга из размера среднего среднемесячной заработной платы (по данным Росстата РФ), действовавшим не в 2019 году, а на дату 30.04.2018, поскольку именно по эту дату и произведен расчет требования. Им предоставлен суду контр расчет, сумма долга составила 720 020,62руб.

Банком также заявлено о пропуске 3-х летнего срока давности: судебный акт был вынесен в 2011 году, обращение в ССП произведено позднее. И только 17.02.2017г. возбуждено исполнительное производство, следовательно, расчет следует производить с 17.02.2014г. (за три последних года).

Заявителем представлены возражения, что обращение ею в ССП было непосредственно после получения исполнительного листа в 2011году, в доказательство предоставлены:

- Постановление от 03.06.2011 о расчете задолженности по алиментам.

- Постановление от 03.06.2011 о направлении копии исполнительного листа по месту работы должника,

- Постановление от 03.06.2011 об окончании исполнительного производства – судебного приказа от 14.02.2011.

Заявителем представлена копия определения суда от 08.11.2016 о выдаче заявителю дубликата судебного приказа в связи с утерей подлинного. Следовательно, судом при его вынесении было проверено и установлено соблюдение заявителем сроков обращения за дубликатом ( со дня обнаружения утери).

Для ознакомления с поступившими в материалы дела документами и представления заявителем доказательств обоснованности ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также сведений от финансового управляющего об уведомлении заявителя о процедуре банкротства в отношении должника суд признал необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению требования на 13 января 2020 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), а также возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья М.В. Бродская