Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой», г. Москва в лице филиала в городе Новосибирске

о признании права собственности

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности №01/40/02802 от 21.05.2020, диплом №107724 4451345 от 05.07.2019, удостоверение

от ответчика: ФИО2, по доверенности №203 от 29.06.2020, диплом №ВСГ4300617 от 05.03.2010, паспорт,

установил:

мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о признании за муниципальном образованием город Новосибирск права собственности на 58/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №31 в доме №121 по адресу: <...>.

Из искового заявления усматривается следующее.

ФИО3 при жизни принадлежало на праве собственности жилое помещение, состоящее из 58/100 доли в праве общей долевой собственности, расположенное по адресу: <...>.

28.09.2000 ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в праве на данное жилое помещение. До настоящего времени указанное наследство наследниками не принято.

15.11.2019 мэрия города Новосибирска обратилась к нотариусу Нотариального округа города Новосибирска ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, было открыто наследственное дело №137/2019.

Однако 23.03.2020 мэрия города Новосибирска получила постановление №60 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, так как документ, подтверждающий права собственности ФИО3 на долю в квартире по адресу: <...>, представлен не был.

По данным МКУ «Городское жилищное агентство» данное помещение было передано НАПО им. Чкалова в порядке приватизации в собственность ФИО3 по договору от 25.08.1997 №3101. Информация о регистрации данного договора в Бюро технической инвентаризации или управления Росреестра по НСО отсутствует.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем 42/100 квартиры площадью 56,5 кв.м. с кадастровым номером 54:35:074425:101 является ФИО5.

Согласно акта обследования жилого помещения в квартире №31 многоквартирного дома №121 по ул. Обской, в в данной квартире выморочным имуществом является жилая комната 20,4 кв.м. Дверь в комнату закрыта на замок. По информации от соседки ФИО5 никто в этой комнате не проживает и из нее вывезены все вещи и мебель.

Поскольку во внесудебном порядке разрешить вопрос о принятии вышеуказанного имущества в муниципальную собственность не представляется возможным, для защиты интересов органа местного самоуправления мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с данным иском.

От ФИО5 в материалы дела поступил отзыв по иску, в котором она просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», «Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости передачи дела в Областной суд Новосибирской области, поскольку спор касается правоотношений, связанных с переходом в порядке наследования по закону к муниципальному образованию имущественных прав и обязанностей в отношении выморочного имущества.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подсудны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, 51, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

2. Передать дело №А45-14379/2020 в Новосибирский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева