Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (630056, г. Новосибирск, ул. Варшавская, д. 1; ИНН 5408272659, ОГРН 1095473005891),

у с т а н о в и л:

решением суда от 15.01.2019 признано банкротом АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод», открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Варыгин Алексей Анатольевич заявил 04.08.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета банкам исполнять (производить списание денежных средств со счетов должника) инкассовые поручения МИФНС России №24 по Новосибирской области и Филиала №7 ГУ Новосибирское региональное отделение ФСС РФ.

Ходатайство мотивировано необходимостью сохранения денежных средств в конкурсной массе для выплаты работникам должника заработка при сокращении, а также проведением сверки начислений задолженности перед бюджетом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о принятии обеспечительных мер.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Частью 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд должен также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска (заявления) должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Обосновывая необходимость принятия мер, конкурсный управляющий Варыгин А.А. указывает на следующие обстоятельства:

- на торгах продан имущественный комплекс должника и с победителем ООО «УК «114 Ремонтный Завод» заключен договор от 19.05.2022 на сумму 212 070 000 руб.;

- не завершена процедура сокращения работников АО «15 ЦАРЗ» и не произведен окончательный расчет, включая выплату среднего месячного заработка за период трудоустройства за второй и третий месяцы, а также расчеты с кредиторами первой, второй, четвертой и пятой очередей (согласно календарной очередности);

- совместная сверка между МИФНС России №24 по Новосибирской области и должником до настоящего времени не проведена (по вине налогового органа).

До настоящего времени не рассмотрено требование ФНС России в размере 14 678 751 руб. 93 коп. о включении в реестр кредиторов должника.

Судебное заседание по данному спору отложено на 08.09.2022.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять до разрешения по существу заявления ФНС России о включении требования в размере 14 678 751 руб. 93 коп. в реестр кредиторов АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод» обеспечительные меры в виде запрета исполнять (производить списание денежных средств) инкассовые поручения МИФНС России №24 по Новосибирской области и инкассовые поручения Филиала №7 ГУ Новосибирское региональное отделение ФСС РФ:

- ПАО «Промсвязьбанк» ИНН 7744000912 дополнительный офис «Аврора» Сибирского филиала (630099, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 37а) – с отдельного счета №40706810804000008362;

- ПАО Банк ВТБ филиал в г. Красноярске (630112, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 234/1) – с расчетного счета №40702810916030000563;

- ПАО Банк ВТБ филиал Центральный (630055, г. Новосибирск, проспект Строителей, д. 17) – с расчетного счета №40702810200430009231.

Копию определения о применении обеспечительной меры направить в кредитные учреждения и государственные органы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв