Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – фонд) на определение (дополнительное) Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2023 (судья Гофман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 (судьи Апциаури Л.Н., Михайлова А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-14405/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» (630041, город Новосибирск, улица Большая, дом 610,
ИНН 5407478706, ОГРН 1125476133420, далее – общество «ДНЖ», должник).

Cуд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) фонд обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) стать приобретателем прав общества «ДНЖ» на земельный участок с кадастровым номером 54:35:0061060:0000041 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (объект незавершенного строительства: жилой дом № 5 (по генплану), трансформаторная подстанция № 3.1 (по генплану) IV этап строительства многоквартирных многоэтажных жилых домов, трансформаторных подстанций, распределительного пункта, по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Ленинский район, улица Большая, стр. 600/13), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения и о признании погашенными обременений, зарегистрированных в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:0061060:0000041, предназначенного для строительства и принадлежащего обществу «ДНЖ» со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 заявление фонда удовлетворено, на фонд возложена обязанность по внесению на специальный счет должника денежных средств в размере 97 408 640,93 руб.

Конкурсный управляющий должником Варламова Ольга Александровна, ссылаясь на то, что при принятии определения суда от 10.04.2023 не учтена часть текущих требований в размере 6 909 311,22 руб., обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о вынесении дополнительного определения об обязании фонда внести на специальный счет должника указанной суммы денежных средств.

Дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, на фонд возложена обязанность по внесению на специальный счет должника денежных средств в размере 6 909 311,22 руб. с целью оплаты текущей задолженности.

Не согласившись с дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2023 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, фонд обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней
со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве
и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона
о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения;
по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно:
в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения
не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности,
на определения о намерении.

В настоящем случае кассационная жалоба подана фондом на дополнительное определение суда от 18.05.2023, являющееся по смыслу статьи 178 АПК РФ неотъемлемой частью определения суда от 10.04.2023. Выводы данных судебных актов относятся к разрешению одного спора, а сформулированные фондом возражения не могут быть рассмотрены отдельно от его заявления о намерении стать приобретателем имущества и обязательств застройщика.

Таким образом, порядок обжалования определения и дополнительного определения является общим, не предусматривает обращение с кассационной жалобой в суд округа.

Ошибочное указание в резолютивной части постановления апелляционного суда от 14.11.2023 на возможность его дальнейшего обжалования в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не изменяет установленный законодательством порядок обжалования определения, принятого по итогам рассмотрения заявления о намерении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии
с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Ишутина