Определение № А45-14570/07 от 25.01.2008 АС Новосибирской области

39/2008-5511(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630007, город Новосибирск, улица Кирова, 3

почтовый адрес суда: info@arbitr-nso.ru, официальный сайт: http://novosib. arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными
и введении наблюдения

«25» января 2008 года Дело №А45-14570/07 г. Новосибирск 4/58

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания

судьей Свиридовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «Флэшдизайн» к должнику – открытому акционерному обществу Новосибирской областной базы материально- технического снабжения «Агропромышленного комплекса» (630052, <...>), по делу о признании должника несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Флэшдизайн» (далее по тексту – ООО «Флэшдизайн») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса» несостоятельными (банкротом) в связи с неисполнением им обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в размере 42 596 960 руб.96 коп., в том числе, 40 306 684 руб. 46 коп. – основной долг, 2 290 276 руб. 50 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом ссылается на то, что данная задолженность сформировалась в результате незаконных действий генерального директора открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса» по удержанию имущества заявителя. Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-11193/06-15/288 с открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса» в пользу ООО «Флэшдизайн» было взыскано 32 324 434 руб. в качестве

неполученных доходов, 1 004 431 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32250 руб. 46 коп. – расходы по экспертизе, а всего 33 361 115 руб. 96 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №181454. Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-20906/05-28/439 с открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса» в пользу ООО «Флэшдизайн» было взыскано 7 950 000 руб. - неосновательного обогащения, 1 285 845 руб. – проценты, а всего 9 235 845 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № 177948. На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, которые постановлением № 15/2881/61/5/2007 от 16 июля 2007 года были объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера №1874/07-С. 23 мая 2007 года, 17 июля 2007 года, 1 августа 2007 года судебным приставом-исполнителем были составлены акты о невозможности взыскания денежных средств с открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса». Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документы в службу судебных приставов и его копии должнику. Ознакомление должника с исполнительными листами подтверждается фактом ознакомления должника со сводным исполнительным производством №1874/07-С и квитанцией, подтверждающей направление в адрес должника двух исполнительных листов.

Открытое акционерное общество Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса» (далее по тексту – ОАО НОБМТС «АПК»), считает требования общества с ограниченной ответственностью «Флэшдизайн» необоснованными и просит отказать во введении процедуры банкротства – наблюдения, и прекратить производство по делу о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявитель в подтверждение обоснованности своих требований ссылается на то, что в отношении ОАО НОБМТС «АПК», возбуждено сводное исполнительное производство. Таким образом, обязательства, указанные в заявлении должны быть исполнены в рамках исполнительного производства – процедуры принудительного исполнения судебных актов. В данном случае исполнительное производство не окончено в связи с невозможностью исполнения, из материалов исполнительного производства следует, что у должника имеется значительное количество недвижимого имущество, на которое может быть обращено взыскание. В материалах дела имеются отчеты об оценке этого имущества, подтверждающие, что стоимость имущества

значительно превышает размер требований ООО «Флэшдизайн». Приложенные заявителем к заявлению акты судебного пристава о невозможности взыскания подтверждают лишь отсутствие у должника денежных средств, и не подтверждают невозможность исполнения за счет реализации имущества должника. Все меры для исполнения решений судов в порядке исполнительного производства не исчерпаны. В данном случае отсутствует признак банкротства, установленный пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. ООО «Флэшдизайн» в качестве денежных обязательств указывает также обязательства по уплате процентов, однако в силу части 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве суммы процентов не могут учитываться при определении признаков банкротства. В качестве денежного обязательства заявитель указывает решение арбитражного суда по делу №439 о взыскании 9 235 845 руб. Однако, определением арбитражного суда от 29 ноября 2007 года по этому делу изменен способ и порядок исполнения решения. Обязанность по уплате денег заменена на обязанность по передаче определенного имущества. Данные обязательства не являются денежными и не могут быть приняты во внимание. Из решения арбитражного суда №288 следует, что с ОАО НОБМТС «АПК» были взысканы неполученные доходы и проценты, а в силу части 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

Несостоятельность (банкротство) есть признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Закона о банкротстве). При этом юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Правом на подачу заявления кредитора о признании должника банкротом обладают только лица, признаваемые в соответствии с Законом о банкротстве конкурсными кредиторами. Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица, по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении 30 дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Как следует из материалов, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-11193/06-15/288 с открытого акционерного общества

Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса» в пользу ООО «Флэшдизайн» было взыскано 32 324 434 руб. в качестве неполученных доходов, 1 004 431 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 32250 руб. 46 коп. – расходов по экспертизе, а всего 33 361 115 руб. 96 коп.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №181454, который поступил на исполнение в Отдел по исполнению особых исполнительных производств службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области 16 июля 2007 года. Возбуждено исполнительное производство №15/2881/61/5/2007, которое было постановлением от 16 июля 2007 года объединено в сводное исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера №1874/07-С. Должник был ознакомлен с исполнительными листами, что подтверждается фактом ознакомления должника с материалами исполнительного производства и снятием необходимых копий, 07 августа 2007 года. Кроме того, копия исполнительного листа была направлена должнику, что подтверждается квитанцией от 19 октября 2007 года и описью вложения в ценное письмо.

При определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) и объема прав требований кредитора юридическое значение придается лишь денежным долговым обязательствам, то есть принимается во внимание собственно задолженность за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, суммы полученного и невозвращенного займа с причитающимися на него процентами, задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения, а также вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (ст. 4 Закона о банкротстве).

Из содержания судебных актов (решения, постановления) по делу А45- 11193/06-15/288 следует, что с должника в соответствии со статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы сумма неосновательного обогащения – 32 324 424 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 004 431 руб. 50 коп, расходы по экспертизе – 32250 руб., поскольку должник не оплачивал арендную плату за пользование зданиями, поэтому мнение должника о том, что взысканная сумма 32 324 424 руб. является убытками и не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника, ошибочно.

По общему правилу размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований. В данном случае размер денежных обязательств подтвержден решением суда.

В качестве одного из признаков банкротства Закон о банкротстве устанавливает минимальный размер задолженности субъекта, в отношении которого инициируется дело о несостоятельности. Так, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.

В спорной ситуации такой размер задолженности наличествует.

Для того чтобы избежать несостоятельности (банкротства), должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов.

Таких доказательств должником не представлено, а доводы должника о том, что решение суда может быть исполнено в порядке исполнительного производства за счет имущества, не исчерпаны все меры для исполнения решения суда в порядке исполнительного производства, являются несостоятельными, поскольку право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора по истечении 30 дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику, в случае не исполнения должником денежных обязательств в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования заявителя в размере 33 361 115 руб. 96 коп., в том числе основной платеж – 32 324 434 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 1 004 431 руб. 50 коп., расходы по экспертизе – 32250 руб. 46 коп., являются обоснованными.

Вместе с тем, требования заявителя в части 9 235 845 руб. , в том числе, 7 950 000 руб. - неосновательного обогащения, 1 285 845 руб. – проценты, суд находит необоснованными, поскольку данные требования не относятся к денежным обязательствам.

Действительно, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-20906/05-28/439 с открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса» в пользу ООО «Флэшдизайн» было взыскано 7 950 000 руб. - неосновательного обогащения, 1 285 845 руб. – проценты, а всего 9 235 845 руб.

Однако определением арбитражного суда от 29 ноября 2007 года по этому делу изменен способ и порядок исполнения решения. Обязанность по уплате денег заменена на обязанность по передаче определенного имущества. Данные обязательства не являются денежными и не могут быть приняты во внимание.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику вводится процедура наблюдения, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Рассмотрев требования заявителя к должнику и признав их обоснованными в размере 33 361 115 руб. 96 коп., в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным вести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

При осуществлении всех процедур банкротства судом утверждается арбитражный управляющий, в том числе, при процедуре банкротства наблюдение – временный управляющий, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу требований пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной кредитором, обратившимся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

После получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе. Заявленная саморегулируемая организация обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры отбора кандидатуры арбитражного управляющего. В течение пяти дней с даты получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация направляет список кандидатур (ст. 45 Закона о банкротстве).

Кредитор в заявлении указал саморегулируемую организацию – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», из числа членов которой надлежит утвердить временного управляющего, и предложил вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Во исполнение определения суда от 16 ноября 2007 года саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», представила список кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными судом в качестве временного управляющего открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса», а именно:

1. ФИО1,

2. ФИО2,

3. ФИО3.

Отводов представленным кандидатурам арбитражных управляющих не поступило.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если должник и заявитель не воспользовались правом отвода по одной кандидатуре арбитражных управляющих, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном суду.

Рассмотрев представленные кандидатуры, суд приходит к выводу о возможности утверждения конкурсным управляющим открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально- технического снабжения «Агропромышленного комплекса» ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 26, 45, 48-50, 62- 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать требование конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Флэшдизайн» к должнику – открытому акционерному обществу Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса», в размере 33 361 115 руб. 96 коп., в том числе, основной платеж – 32 324 434 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 1 004 431 руб. 50 коп., расходы по экспертизе – 32250 руб. 46 коп., обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части отказать.

2. Ввести в отношении должника – открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса» процедуру банкротства - наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного комплекса - ФИО1

4. Утвердить размер вознаграждения временному управляющему 10000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Временному управляющему:

1) направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в течение 3 дней с даты получения определения о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

2) уведомить в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказным письмом с уведомлением) кредиторов, в том числе всех инвесторов, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения в соответствии с требованиями статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем через 14 дней с даты опубликования сообщения; доказательства уведомления представить в суд;

3) в срок до 10 апреля 2008 года представить в суд отчет о результатах проведения наблюдения; установленные в Законе о банкротстве документы, представить к пояснительной записке и к отчету по результатам проведения процедуры наблюдения, в которой должны быть указаны сведения:

- дата введения наблюдения, утверждения временного управляющего, опубликования сведений о введении наблюдения;

- основной вид деятельности предприятия-должника, количество работающих, осуществляет ли производственную, хозяйственную деятельность;

- активы и их состав по балансу;

- пассивы и их состав по балансу, в том числе согласно реестру требований кредиторов;

- размер задолженности по заработной плате, в том числе непогашенной заработной платы на дату закрытия реестра;

- размер балансовой стоимости имущества, которое может быть реализовано;

- наличие (отсутствие) признаков фиктивного и (или) преднамеренного

банкротства;

- выводы временного управляющего;

- дата проведения и результаты первого собрания кредиторов.

6. Руководителю должника уведомить в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения определения, доказательства представить в суд.

7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Назначить дело к судебному разбирательству коллегиально в заседании арбитражного суда на «30» апреля 2008 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 630007, <...>, каб. №814, тел. <***>.

10. Явка ответственных представителей лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна. Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Определение направить заявителю, должнику, Федеральному суду общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска, Главному судебному приставу Новосибирской области, филиалу «Новосибирский» ОАО «ПСБ».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.