Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника ФИО2 – соглашения о разделе имущества супругов от 12.01.2014, подписанное с ФИО3, применения последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО4 (доверенность от 01.05.2020, диплом, паспорт); представителя должника ФИО5 (доверенность от 28.09.2020, паспорт),

установил:

31.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника ФИО2 – соглашения о разделе имущества супругов от 12.01.2014, подписанное с ФИО3, применения последствий недействительности сделки, указывая, что при совершении данной сделки супругами допущено злоупотребление правом, имущество сокрыто от обращения на него взыскания кредиторов, которые на тот момент имелись у супруга должника.

Возражая на доводы заявления, должник указывает, что имущество разделено между супругами равномерно, в процентном отношении за должником сохранен больший объем имущества, имущество, находящееся в залоге у кредиторов супруге не передавалось. Более того, кредиторы, требования которых возникли до указанного раздела и не были уведомлены о его проведении, данным фактом не связаны.

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 10.09.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В реестр требований кредиторов включено требование публичного акционерного общества «Банк Левобережный», которое в процедуре банкротства частично погашено.

12.01.2014 между должником и его супругой заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым

12 января 2014 года между ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с условиями которого стороны договорились считать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, совместно нажитое в период брака супругов имущество (которое имелось в общей совместной собственности супругов на «12» января 2014 года) подлежит разделу.

Стороны договорились о разделе имущества супругов без каких-либо компенсаций за несоразмерность раздела имущества.

На основании указанного Соглашения о разделе имущества супругов, ФИО3 было передано и только за ней признано право собственности на имущество:

1)Жилой дом, площадь 69,1 кв.м. Адрес: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 54/54/11/011/2012-613. Право собственности зарегистрировано 12.03.2012 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 54-54-11/011/2012-613.

2)Земельный участок, площадью 500 кв.м. Адрес: <...>; на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом 108. Кадастровый (или условный) номер: 54:35:063385:36. Право собственности зарегистрировано 08.11.2012 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 54-54-11/133/2012-773.

Согласно отчету № 049-3/А/20 об оценки рыночной стоимости данных объектов по состоянию на 14 января 2014 года, общая стоимость данного имущества составляет 3 214 297 (три миллиона двести четырнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей, из которых дом - 2 590 108 рублей, земля - 624 189 рублей.

3) Жилое помещение, площадь 44,5 кв.м. Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый номер: 54:35:064245:616. Право собственности
зарегистрировано 08.07.2009 года № 54-54-11/044/2009-628.

Согласно отчету № 049-2/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 14 января 2014 года, стоимость данного имущества составляет 3 231 357 (три миллиона двести тридцать одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей.

4) Жилое помещение, площадь 78,8 кв.м. Адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <...>. Кадастровый номер 54:19:180109:6336. Право собственности зарегистрировано 30.12.2013 года№ 54-54-01/604/2013-144.

Согласно отчету № 049-4/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 14 января 2014 года, стоимость данного имущества составляет 3 767 371 (три миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч триста семьдесят один) рубль.

5) Жилое помещение, площадь 98,8 кв.м. Адрес: Новосибирская область, Новосибирский район,
рабочий <...>. Кадастровый номер 54:19:180109:6331. Право
собственности зарегистрировано 30.12.2013 года№ 54-54-01/604/2013-143.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Банк Левобережный» и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Крафтторг» подписаны договоры кредитной линии с лимитом выдачи № 796-15 от 18.12.2015, № 699-16 от 15.12.2016.

В обеспечение исполнения заемщиком названных договоров, между заявителем настоящего требования и должником подписаны договоры поручительства № 796-15-П от 18.12.2015, № 699-16-П от 15.12.2016, в соответствии с условиями которых должник обязался отвечать в полном объеме за исполнением своих обязательств ООО «Крафтторг», вытекающих из названного кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам между должником и банком подписаны договоры об ипотеке № 796-15-З от 18.12.2015, № 699-16-З от 15.12.2016 в соответствии с условиями которых в залог заявителю передано следующее имущество.

Именно указанные обстоятельства послужили основанием для включения требований данного кредитора (единственного в реестр требований кредиторов должника).

На наличие иных неисполненных обязательств банк при включении в реестр требований кредиторов не ссылался.

Оценивая доводы и возражения сторон, суд принимает во внимание следующее.

Правовое регулирование банкротства физических лиц обеспечивает Закон о банкротстве, дополненный положениями, касающимися банкротства граждан Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ).

Законом о банкротстве в редакции Закона № 154-ФЗ финансовому управляющему предоставлено право подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Названным нормативно-правовым актом также предусмотрена возможность оспаривания сделок гражданина по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, что напрямую следует из пунктов 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

Однако в соответствии с пунктом 13 статьи 14 Закона № 154-ФЗ, регулирующих порядок введения в действия отдельных законодательных положений, установленных настоящим законом, определено, что вышеуказанные нормы, предоставляющие право на оспаривание сделок должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем; по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, применяются к сделкам граждан, совершенным с 01 октября 2015 года. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 154-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания указанной нормы следует, что при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом либо в противоправных целях.

В частности, под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 52-КГ16-4).

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Финансовый управляющий ссылается на заключение сделки с целью избежания обращения взыскания на имущество, ссылаясь на наличие у должника и ПАО «Банк Левобережный» залоговых обязательств, возникших до момента совершения оспариваемой сделки и принятых на себя должником в обеспечение кредитных обязательств ООО «Крафтторг». Однако, суд принимает во внимание, что при включении в реестр требований кредиторов как основного должника, так и поручителя банк на наличие неисполненных обязательств, вытекающих из данных договоров не ссылался. Обязательства, явившиеся основанием для включения требований в реестр возникли после момента заключения спорного соглашения о разделе имущества, о чем должен был быть осведомлен кредитор при вступлении с должником в правоотношения поручительства и залога.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Поручительство как личное обязательство, ответственность по которому несет сам поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, вследствие чего обязательства по договорам поручительства, заключенным должником с третьим лицом, не могут быть признаны общими с его супругой.

Согласно пункту 1 статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В данном случае такой выдел (раздел) произведен супругами самостоятельно и финансовым управляющим не доказано, что данный размел произведен несправедливо с занижением стоимости имущества, приходящейся на долю обязанного супруга.

Так, согласно отчету № 049-5/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 14 января 2014 года, стоимость данного имущества составляет 4 971 937 (четыре миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей.

6)Здание, нежилое, площадь. 342 кв.м. Адрес: Новосибирская область, <...>. Кадастровый номер 54:28:010201:141. Право собственности зарегистрировано 10.01.2012 года№ 54-54-24/009/2011-620.

7)Земельный участок, площадью 866 кв.м. Адрес: <...>. Кадастровый номер 54:28:010201:79. Право собственности зарегистрировано 10.01.2012 года № 54-54-24/009/2011 -621.

Согласно отчету № 049-6А/20 об оценки рыночной стоимости данных объектов по состоянию на 14января 2014 года, общая стоимость данного имущества составляет 6 297 904 (шесть миллионов двести девяносто семь тысяч девятьсот четыре) рубля.

8) Нежилое помещение, пункт общественного питания (кафе) с вспомогательными помещениями,общей площадью 372,26 кв. м. (строительная площадка), находящегося по адресу: город Новосибирск,Дзержинский район, ул. Планетная (пр. Дзержинского, д. 1/3 - строительный адрес).

Согласно отчету № 049-7/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 14 января 2014 года, стоимость данного имущества составляет 25 651 065 (двадцать пять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей.

9) Транспортное средство, марка LEXUS RX350, регистрационный знак <***> региона,идентификационный номер (VIN) - 2Т2ВК1ВА9АС001830, год выпуска ТС - 2009, категория ТС - В,шасси № - номер отсутствует, кузов (коляска) № 2Т2ВК1ВА9АС001830, цвет черный.

8) Транспортное средство, марка LEXUS LX570, регистрационный знак <***> региона, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска ТС - 2012, категория ТС - В, шасси № <***>, цвет серый.

Согласно отчету № 049-9/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 14 января 2014 года, стоимость данного имущества составляет 3 738 600 (три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

10) 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибальянс»(ИНН <***>), размер уставного капитала 12 180 000 (двенадцать миллионов сто восемьдесят тысяч)рублей.

Согласно отчету № 049-11/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 31 декабря 2013 года, стоимость данного имущества составляет 34 149 000 (тридцать четыре миллиона сто сорок девять тысяч) рублей.

11) 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Софии» (ИНН<***>). Размер уставного капитала 10 000 рублей, учредителями являются Решетников КонстантинЭдуардович (50% доли) и ФИО3 (50% доли).

Согласно отчету № 049-12/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 31 декабря 2013 года, стоимость данного имущества составляет 19 574 000 (девятнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Согласно указанным отчетам об оценки рыночной стоимости объектов оценки, общая стоимость имущество, переданное ФИО3 по Соглашению о разделе имущества супругов от 12 января 2014 года, составляет 105 916 131 (сто пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч сто тридцать один) рубль.

На основании указанного Соглашения о разделе имущества супругов, ФИО2 было передано и только за ним признано право собственности на имущество:

1)Жилой дом, площадь 433,9 кв.м. Адрес: <...> Кадастровый номер: 54:19:180109:681. Право собственности зарегистрировано 22.03.2007 года, № 54-54-01/057/2007-279.

2)Земельный участок, площадью 1201 кв.м. Адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, комплекс малоэтажной застройки, № 45. Кадастровый (или условный) номер: 54:19:180109:79. Право собственности зарегистрировано 24.12.1999 года, № 54-01 /19-8/1999-363.

Согласно отчету № 049-1 /А/20 об оценки рыночной стоимости данных объектов по состоянию на 14 января 2014 года, общая стоимость данного имущества составляет 16 843 318 (шестнадцать миллионов восемьсот сорок три тысячи триста восемнадцать) рублей, из которых дом - 15 662 716 рублей, земля -1 180 602 рубля.

3) 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Крафтторг» (ИНН<***>). Размер уставного капитала составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно отчету № 049-10/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 31 декабря 2013 года, стоимость данного имущества составляет 114 883 000 (сто четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи) рублей.

4) 85,33% акций обыкновенных открытого акционерного общества «ЭФЗ» (ИНН <***>).Всего обществом выпущено 2 483 600 акций обыкновенных, из которых 2 119 466 акций (85,33%)принадлежат ФИО2, стоимостью 24 797 752 (двадцать четыре миллиона семьсот девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Согласно отчету № 049-13/А/20 об оценки рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 31 декабря 2013 года, стоимость данного имущества составляет 11 004 000 (одиннадцать миллионов четыре тысячи) рублей.

Согласно отчетам об оценки рыночной стоимости объектов оценки, общая стоимость имущество, переданное ФИО2 по Соглашению о разделе имущества супругов от 12 января 2014 года составляет 142 730 318 (сто сорок два миллиона семьсот тридцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

Общая стоимость имущества ФИО2 и ФИО3, по состоянию на 14.01.2014 года, составляет 248 646 449 рублей.

В процентном соотношении, ФИО3 передано по Соглашению о разделе имущества супругов от 12 января 2014 года, 42,59% имущества, а ФИО2 - 57,41% (то есть на 36 814 187 рублей больше). К аналогичным выводам пришел финансовый управляющий, проведя собственную оценку.

Следовательно, при самостоятельном разделе имущества, права кредитора, не ущемлены, обремененное залогом имущество супруге не передавалось. Более того, в силу пункта 4 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае раздела общего имущества, обремененного залогом, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами должника о том, что при разделе совместно нажитого имущества супругов, права кредиторов затронуты и ущемлены не были, имущество между супругами разделено в равных долях, право претендовать на общее имущество супругов у кредитора отсутствовало изначально, договор о разделе имущества заключен должником до принятия на себя обязательств, послуживших основанием для включения требований банка в реестр, имеющегося в конкурсной массе имущества с учетом частичного погашения требований банка в деле о банкротстве основного должника, а также частичной уступки и исключения требований из реестра достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Изложенное влечет отказ в удовлетворении заявленных требования.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на конкурсную массу должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника ФИО2 – соглашения о разделе имущества супругов от 12.01.2014, подписанное с ФИО3, отказать.

Взыскать за счет конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2 в доход средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Сорокина