Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании договора аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017 заключенного между должником и Открытым акционерным обществом «Краснодарнефтегеофизика» недействительным, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Публичного акционерного общества "Сибнефтегеофизика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>),

при участи в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 13.11.2018 года), от другой стороны сделки – ФИО3 (доверенность от 10.07.2018 года), ФИО4 (доверенность от 11.12.2018 года),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 20.03.2017 (резолютивная часть) должник – Публичное акционерное общество "Сибнефтегеофизика" (далее по тексту – должник, ПАО «Сибнефтегеофизика»), признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Щукин Антон Олегович (далее по тексту – конкурсный управляющий Щукин А.О.).

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017, заключенного между должником и Открытым акционерным обществом «Краснодарнефтегеофизика» (далее по тексту - ОАО «Краснодарнефтегеофизика»), недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Краснодарнефтегеофизика» возвратить должнику имущество: Сейсмостанцию Sersel 428 XL лицензией на 5 000,00 каналов (в комплекте) - 1 шт.; 428XL модуль поперечных соединений (LAUX-428-G)-3 шт.; 428XL линейный модуль сбора (LAUL-428)-85 шт.; кабеля межлинейных соединений 428XL, 125т - 5 шт.; трансивер повторитель TREP-428 - 4 шт.; 408XL звено FDU1-6 LCK2F STPL25 - 500 шт. (на 3 000 каналов); группу геофонов GS-20DX, LCK2F (12 геофонов х 27,5 м) - 3 000 шт.; оборудование для тестирования и ремонта - 1 комплект; взыскания в конкурсную массу должника 21 184 421 рубль 60 копеек.

Поскольку в отчетах об оценке, представленных в материалы дела, имеются недочеты, что, в свою очередь, не опровергает доводов о неравноценности договора, ОАО «Краснодарнефтегеофизика» не представило в материалы дела доказательств, опровергающих рыночную стоимость права аренды оборудования, а также рыночную стоимость оборудования в целях выкупа; в силу формального возражения ОАО «Краснодарнефтегеофизика» на нарушение стандартов при оценке оборудования, в представленных конкурсным управляющим отчетах об оценке, в отсутствие иных доказательств рыночной стоимости

оборудования на дату продажи, при наличии в материалах дело договоров, содержащих стоимость оборудования на момент приобретения, которая существенно превышает стоимость отчуждения, указанную в спорном договоре, то в целях определения рыночной стоимости оборудования и права аренды оборудования по состоянию на 10.03.2017 года, конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 31.08.2018 года по обособленному спору о признании договора аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017, заключенного между должником и ОАО «Краснодарнефтегеофизика», недействительным и применении последствий недействительности сделки в деле № А45-14645/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – ПАО "Сибнефтегеофизика", была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Артикул" ФИО5. Производство по обособленному спору приостановлено.

Судебная экспертиза была проведена, заключение эксперта представлено в материалы дела.

Определением суда от 15.10.2018 года производство по обособленному спору возобновлено.

ОАО «Краснодарнефтегеофизика» заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы, проведение которой просит поручить АНО «НСЭЦ «ФИНЭКА», учитывая, что местом расположения указанной организации является г. Краснодар, что тождественно месту размещения оборудования, проведение экспертизы силами АНО «НСЭЦ «ФИНЭКА» существенно снизит необходимый для проведения экспертизы срок. В целях оплаты повторной экспертизы на депозит Арбитражного суда Новосибирской области обществом перечислены денежные средства в размере 58 500,00 рублей. Вместе с тем обществом, помимо согласия АНО «НСЭЦ «ФИНЭКА» получены согласия на проведения экспертизы от ООО

«МОКОМ» и ООО ЦПО «Актив». При этом ссылается на то, что изучив заключение, у общества возникли сомнения в обоснованности сделанных экспертом выводов, учитывая подмену качественных (год выпуска) и количественных характеристик (состав оборудования для ремонта и тестирования) объекта экспертизы (оборудование) путем завышения годов выпуска оборудования, включение в объект экспертизы позиций, не являвшихся предметом оспариваемого договора. В этой связи обществом была заказана рецензия № 4550-РЦ от 10.11.2018 на заключение, подготовленная ООО РЦ «Профоценка», подтвердившая сомнения общества. Так, рецензентом установлено, что при проведении экспертизы были нарушены положения статьи 16 Закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, проведенное экспертом исследование не отвечает принципам полноты и достоверности, а заключение необоснованно и не соответствует действительности, в виду чего полученные экспертом данные и выводы не могут быть использованы для целей объективного и справедливого рассмотрения настоящего дела; завышены даты выпуска оборудования; включены дополнительные позиции в предмет исследования; необъективное и не всестороннее исследование объекта оценки со стороны эксперта ООО «Артикул», использование условно-установленных данных о годе производства и составе оборудования привело к необъективному результату и искусственному завышению данных о стоимости оборудования; использование документов, представленных иными лицами. Полагает в распоряжение эксперта необходимо представить следующие документы: рецензию № 4550-РЦ от 10.11.2018 на заключение эксперта № 18/064 от 08.10.2018; письмо филиала ООО «Сейсмик Сапорт Сервисез» в г. Сургуте № б/н от 08.08.2018; договор аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017 с приложением № 1 к договору; акт приема- передачи от 04.05.2017 к договору аренды оборудования с правом выкупа № И3-1 от 10.03.2017; инвентарную карточка учета объектов основных

средств из 1С № 000053580 от 31.12.2016; инвентарную карточку учета объектов основных средств из 1С № 000056715 от 31.12.2016; контракт № SIBNGF/428XL/11864 от 22.12.2009 с приложением А к контракту; инвентарную карточку учета объектов основных средств из 1С № 000057799 от 31.12.2016, а также предоставить для осмотра оборудование, переданное в аренду по оспариваемому договору и поименованное в приложении № 1 к означенному договору.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения с учетом возражений на проведение экспертизы, при этом ссылается на то, что возражая против назначения экспертизы, ОАО «Краснодарнефтегеофизика» ссылается на то, что в проведенной экспертизе неверно определен год выпуска оборудования, переданного в аренду, поэтому выводы эксперта, относительно рыночной стоимости имущества, спецтехники являются существенно завышенными. Для устранения неточностей, ОАО «Краснодарнефтегеофизика» было предложено провести судебную экспертизу с осмотром, для определения годов выпуска оборудования, состояния оборудования. При этом общество представило кандидатуры экспертов в случае проведения экспертизы по делу. Для проведения экспертизы представлены следующие экспертные учреждения:

- ФИО6 - АНО НСЭЦ «ФИНЕКА», стоимость экспертизы -50 000,00 руб., срок 15 рабочих дней с момента получения необходимых для экспертизы документации;

- ФИО7 - ООО «МОКОМ» - стоимость экспертизы - 55 000,00 руб., срок 10 рабочих дней с момента получения необходимых для экспертизы документации;

- ФИО8 - ООО «ЦПО Актив», стоимость экспертизы - 58 500, 00 руб., срок 12 рабочих дней с момента получения необходимых для экспертизы документов.

Конкурсный управляющий имеет возражения против назначения судебной экспертизы в предоставленных ОАО

«Краснодарнефтегеофизика» экспертных учреждениях, указывая на то, что в ответе на запрос экспертных учреждений, находящихся в городе Москва в ООО «ЦПО «Актив» не указана сумма расходов, произведенных с учетом осмотра, исходя из этого, невозможно установить каким образом рассчитывалась стоимость проведения экспертизы; экспертными учреждениями указаны сроки проведения экспертизы от 10 до 15 рабочих дней, что в переводе на календарные дни также составит не менее 15 календарных дней. Однако с учетом времени, необходимого для направления материалов дела в Москву и обратно, общее время проведения экспертизы сведется к месяцу; с учетом специфики оборудования, подлежащего оценке в рамках судебной экспертизы, у конкурсного управляющего возникают обоснованные сомнения в том, что такую оценку можно произвести за 10-12 рабочих дней. Столь быстрое проведение экспертизы может привести к некачественной и неполной аналитике рынка, что напрямую повлияет на качество заключения и выводы эксперта; у конкурсного управляющего также вызывает сомнения столь низкая стоимость судебной экспертизы, установленной Московскими экспертными учреждениями. Конкурсному управляющему также приходилось работать с оценочными компаниями в г. Москве, и ни разу он не сталкивался со столь низкой стоимостью услуг, учитывая, что сама по себе ценовая политика по услугам в г. Москве выше, чем в других регионах Российской Федерации. Данные факты позволяют конкурсному управляющему усомниться в качестве экспертизы, которая будет проведена в столь короткие сроки и за столь не значительное вознаграждение. Целью проведения экспертизы является получение достоверных сведений, лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области. От уровня квалификации эксперта напрямую зависит и качество проделанной работы, куда включается, в том числе требований о необходимом опыте работы. Для определения действительности рыночной стоимости по договору аренды, проведению повторной экспертизы считаем необходимым поручить

экспертному учреждению ООО «Смарт Финанс», поскольку эксперт, заявленный от указанного экспертного учреждения, обладает высшим уровнем квалификации и опыта работы, стажем более 11 лет, представив запрос в экспертное учреждение, согласие на проведение экспертизы, документы, подтверждающие квалификацию эксперта, платежное поручение о перечислении денежных средств размере 121 500 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области.

Кроме того указывает, что заявленный эксперт в лице ФИО9, является членом рабочей группы при Минэкономразвития РФ по разработке федеральных стандартов оценки (ФСО № 10 «Оценка машин и оборудования». Имеет благодарственные письма, в том числе благодарственное письмо Председателя Национального Совета по оценочной деятельности ФИО10 На основании изложенного, считаем необходимым для успешного проведения судебной экспертизы, обоснованного полного, всестороннего и подготовленного квалифицированным специалистом поручить эксперту ООО «Смарт Финанс» ФИО9. Представляет спецификацию к акту приема - передачи оборудования с указанием серийных номеров оборудования, принятого по договору хранения ОАО «Краснодарнефтегеофизика», подписанные уполномоченными лицами. Указывает на то, что в рецензии, проведенной с осмотром, в акте приема- сдачи оборудования, требовании - накладной имеются разночтения по количеству и наименованию объектов, переданных в аренду и перечень серийных номеров, по которым можно идентифицировать дату выпуска оборудования для проведения оценки. На основании приложенных документов, просим включить в вопрос уточненные серийные номера трансивера повторителя TREP: 1.TREP-OM14065; 2.TREP-OM14130; 3.TREP-OM67342; 4. TREP-OM91759. Дополнительно просит помимо оборудования, исследованного в ходе предварительного осмотра, изложенного в рецензии - вместо объекта - оборудование для тестирования

и ремонта 1 комплект - указать: тестер геофонов SGD-TG s/n 101 -1шт.; зарядное устройство УЗСП-12-6,3-24шт.; боксы аккумуляторные- 100шт.; кабель питания для LAUX/LAUL-90шт; блок непрерывной подачи питания SMART-UPS-2200, S\N JS091300408-1шт.; Системный блок (Р5В SE, Се1430, 1Gb, HDD 160+320, NV GF8400GS,400W, клавиатура, мышь, комплект кабелей) -1 комплект; блок питания GSV3000 № 40414606-1 шт.; Thermal plotter VERITAS V12 Ethernet s/n:12-11374-l шт; Enternet Switch Allied Telesyn AT-GS900/16 (10/100/1000 Base-T Gigabit) S/N A02954B06050006Z A, S/N A02954B06050001P A – 2 шт.; монитор NEC MultiSync LCD 1970NXp, с уст. Комплектом S/N 64A27666YB, S/N:64A27685JB, S/N:65A34053YB-3 шт.

Поскольку конкурсным управляющим были представлены новые, ранее не исследуемые документы, по его мнению, определяющие состав оборудования, переданного по оспариваемого договору, ОАО «Краснодарнефтегеофизика» было заказано исследование, проведенное специалистом ООО «РЦ» Профоценка», по итогам которого специалистом с максимально возможной точностью было установлено фактически переданное по оспариваемому договору аренды оборудование в соотношении с наименованиями, указанными в акте приема-передачи означенного оборудования, а именно:

- Интерфейсного модуля линии LCI-428 s/n 920243 (1 ед.);

- NAS SHUTTLE MODEL: xa 1000 Gb s/n sn68sg20r0738F00110 (установочный комплект) (1 ед.);

- Server 4000 Sun Blade 2500 (системный блок, клавиатура, мышь, установочный комплект) s/n ТЕ62430111 (1 ед.);

- Клиент DELL (системный блок, клавиатура, мышь, soft, установочный комплект) s/n HTSRB2J (1 ед.);

- Сервера eSQC-Pro 4000 DEL (системный блок, клавиатура мышь,

установочный комплект) s/n FSCP82J (1 ед.);

-Ethernet Switch Allied Telesyn AT- GS900/16 (10/100/1000 Blade-T

Gigabit) S/n A02954B06050006Z A, s/n A02954B06050001PA (2 ед.);

-Монитора NEC MultiSync LCD 1970 NXp с уст.комплектом S/n

- Termal Plotter Veritas V12 s/n 12-11374 (1 ед.).

состоящий из:
- Модуля поперечный соединений LAUX-428.
3) 428XL линейный модуль сбора (LAUL-428), состоящий из:
- Линейного модуля сбора данных (LAUL-428) (85 ед.);
- Блока питания GSV3000 № 40414606 (1 ед.);
- Зарядного устройства УЗСП-12-6,3 (24 ед.).

состоящий из:
- Кабеля для межлинейных соединений 428 XL 125м.;

ед.), состоящее из:

- 408XL звено FDU1-6 LCK2F STPL25 (на 3 000 каналов).

ед.), состоящая из:
-Группы геофонов GS-20DX.

Кроме изложенного, специалистом проведен сравнительный анализ

наименований оборудования, указанных в акте приема передачи к

оспариваемому договору и спецификации, представленной конкурсным

управляющем на предыдущем судебном заседании, по итогу которого им сделаны выводы об имеющихся разночтениях между указанными документами.

В дополнение к ранее предложенным кандидатурам экспертных организаций, чьими силами следует провести повторную экспертизу, общество предоставляет согласие Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» (ООО КГ «ВСК») на проведение повторной судебно-оценочной экспертизы в течение 10 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы силами ООО КГ «ВСК» составит 145 000,00 рублей (без осмотра оборудования), 165 000.00 рублей (с осмотром). ООО КГ «ВСК» является одной из ведущих оценочных и экспертных компаний Российской Федерации, обладает многолетним опытом практической работы (с 2002 года). Подтверждением репутации ООО «КГ «ВСК» служат наивысшие рейтинги среди оценочных и консалтинговых компаний по итогам последних лет (РА Эксперт, Экономические стратегии, Институт экономических стратегий РАН), а также факты успешного прохождения ряда конкурсных отборов и аккредитаций, проводимых различными государственными органами, компаниями с государственным участием и крупными международными компаниями (ВЭБ, Российские железные дороги, Росатом, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Департамент городского имущества г. Москвы, Интер РАО ЕЭС, Банк Интеза). Команда ООО «КГ «ВСК» имеет огромный опыт работы в соответствии с международными стандартами оценки IVS. TEGoVA, RICS, ASA, а сотрудники являются экспертами и членами всех ведущих СРО (саморегулируемых организаций оценщиков), членами их комитетов, активные участники программ развития сообщества оценщиков и консультантов (Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков». Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет», некоммерческое партнерство

Саморегулируемая организациям ассоциации Российских магистров оценки. Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь», Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональный Союз Оценщиков»). В случае поручения ООО «КГ «ВСК» проведения судебно-оценочной экспертизы ее исполнение будет поручено эксперту Горновой Татьяне Владимировне, имеющей опыт работы в оценочной деятельности более 10 лет, а также 7 летний опыт проведения экспертиз отчетов об оценке, обладающей 3 квалификационными аттестатами в области оценочной деятельности: по направлению оценка бизнеса № 011218-3 от 24.04.2018; по направлению оценка недвижимости № 011219-1 от 24.04.2018; по направлению оценка движимого имущества № 011343-2 от 24.04.2018; являющейся сертифицированным экспертом- аудитором внутренних проверок на предприятии; имеющей аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена в соответствии с требованиями к уровню знаний, предъявляемых федеральным стандартом оценки к эксперту саморегулируемой организации оценщиков (получена квалификация «Эксперт саморегулируемой организации»). При этом Т.В. Горнова является членом экспертного совета Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», включена в реестр членов Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», принимала участие в рабочей группе Общественной палаты РФ по изменениям в закон о «Государственной кадастровой оценке», а также является действующим членом рабочей группы Совета по оценочной деятельности при Минэкономразвития России по квалификации и контролю качества. Общество представило документы, подтверждающие квалификацию эксперта, платежные поручения № 6388 от 15.11.2018 года на сумму 58 500 рублей 00 копеек, № 135 от 16.01.2019 на сумму 106500 рублей о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области.

Конкурсный управляющий в дополнении к ходатайству о назначении экспертизы и его представитель в судебном заседании против проведения повторной экспертизы фактически переданного оборудования не возражает.

Поскольку сведения в спецификации от 30.06.2017 и фактически переданное оборудование совпадают, специалистом с максимально возможной точностью было установлено фактически переданное по оспариваемому договору аренды оборудование в соотношении с наименованиями, указанными в акте приема-передачи означенного оборудования, конкурсный управляющий указанное обстоятельство не оспаривает.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, в соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Оценив доводы сторон, экспертное заключение в совокупности с представленными доказательствами, суд соглашается с мнением ОАО «Краснодарнефтегеофизика» о необходимости проведения повторной экспертизы.

Исходя из наличия специалистов и их квалификации, документов, подтверждающих квалификацию, сроков проведения экспертизы и ее стоимости, суд полагает необходимым поручить проведение повторной экспертизы эксперту ООО КГ «ВСК» ФИО11.

В соответствии с частью 2 статьи 82, частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на разрешение повторной экспертизы ставятся вопросы, которые был указан при проведении первоначальной судебной экспертизы.

Повторную экспертизу необходимо провести с осмотром оборудования, о времени и месте экспертного осмотра, должны быть

уведомлены стороны обособленного спора.

ОАО «Краснодарнефтегеофизика» обеспечить доступ ПАО "Сибнефтегеофизика» " и экспертам к месту проведения экспертизы.

Размер вознаграждения, подлежащий выплате за экспертизу, внесен на депозитный счет суда.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 87, 144, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по обособленному спору о признании договора аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017 заключенного между должником и Открытым акционерным обществом «Краснодарнефтегеофизика», недействительным и применении последствий недействительности сделки в деле № А45-14645/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – Публичного акционерного общества "Сибнефтегеофизика", повторную судебную оценочную экспертизу.

Проведение повторной судебной оценочной экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» ФИО11.

На разрешение судебной оценочной экспертизы, поставить следующие вопросы:

- Интерфейсного модуля линии LCI-428 s/n 920243 (1 ед.);

- NAS SHUTTLE MODEL: xa 1000 Gb s/n sn68sg20r0738F00110

(установочный комплект) (1 ед.);

- Server 4000 Sun Blade 2500 (системный блок, клавиатура, мышь,

установочный комплект) s/n ТЕ62430111 (1 ед.);

- Клиент DELL (системный блок, клавиатура, мышь, soft, установочный

комплект) s/n HTSRB2J (1 ед.);

- Сервера eSQC-Pro 4000 DEL (системный блок, клавиатура мышь,

установочный комплект) s/n FSCP82J (1 ед.);

-Ethernet Switch Allied Telesyn AT- GS900/16 (10/100/1000 Blade-T

Gigabit) S/n A02954B06050006Z A, s/n A02954B06050001PA (2 ед.);

-Монитора NEC MultiSync LCD 1970 NXp с уст.комплектом S/n

состоящий из:
- Кабеля для межлинейных соединений 428 XL 125м.;

ед.), состоящее из:

- 408XL звено FDU1-6 LCK2F STPL25 (на 3 000 каналов).

7) Группа геофонов GS-20DX, LCK2F (12 геофонов х 27,5 м) (3000 ед.), состоящая из:

-Группы геофонов GS-20DX.

платы за пользование оборудованием по состоянию на 10.03.2017 года

следующего оборудования:

комплекте) (1 ед.), состоящая из:
- Интерфейсного модуля линии LCI-428 s/n 920243 (1 ед.);

- NAS SHUTTLE MODEL: xa 1000 Gb s/n sn68sg20r0738F00110

(установочный комплект) (1 ед.);

- Server 4000 Sun Blade 2500 (системный блок, клавиатура, мышь,

установочный комплект) s/n ТЕ62430111 (1 ед.);

- Клиент DELL (системный блок, клавиатура, мышь, soft, установочный

комплект) s/n HTSRB2J (1 ед.);

- Сервера eSQC-Pro 4000 DEL (системный блок, клавиатура мышь,

установочный комплект) s/n FSCP82J (1 ед.);

-Ethernet Switch Allied Telesyn AT- GS900/16 (10/100/1000 Blade-T

Gigabit) S/n A02954B06050006Z A, s/n A02954B06050001PA (2 ед.);

-Монитора NEC MultiSync LCD 1970 NXp с уст.комплектом S/n

- Termal Plotter Veritas V12 s/n 12-11374 (1 ед.).

состоящий из:
- Модуля поперечный соединений LAUX-428.
3) 428XL линейный модуль сбора (LAUL-428), состоящий из:
- Линейного модуля сбора данных (LAUL-428) (85 ед.);

- Блока питания GSV3000 № 40414606 (1 ед.);

- Зарядного устройства УЗСП-12-6,3 (24 ед.).

состоящий из:
- Кабеля для межлинейных соединений 428 XL 125м.;

ед.), состоящее из:

- 408XL звено FDU1-6 LCK2F STPL25 (на 3 000 каналов).

ед.), состоящая из:
-Группы геофонов GS-20DX.
8) Оборудование для тестирования и ремонта:
- Тестер геофонов STG-TG s/n 101 (1 ед.).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта для проведения судебной оценочной экспертизы представить следующие документы: договор аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017 с приложением № 1 к договору; акт приема передачи оборудования от 04.05.2017 на 1 листе; инвентарную карточку учета из 1С № 000053580 от 31.12.2016 (408); инвентарную карточку учета из 1С № 000056715 от 31.12.2016 (по контракту № SIBNGF/428XL/11864 от 22.12.2009); контракт № SIBNGF/428XL/11864 от 22.12.2009 с приложением А на 35 листах; договор № 10 от 18.03.2010 года с приложением № 1, контракт SIBNGF/428XL/20006616 от 22.08.2013 с приложением А к контракту на 36 листах, инвентарную карточку учета из 1С № 000057799 от 31.12.2016 (по

контракту № 20006616 от 22.08.2013), рецензию № 4550-РЦ от 10.11.2018 года, исследование ООО «РЦ Профоценка» № 4573 от 25.12.2018 года, письмо филиала ООО «Сейсмик Сапорт Сервисез» в г. Сургут от 08.08.2018 года.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в арбитражный суд в срок не позднее 01 марта 2019 года.

Производство по обособленному требованию приостановить до 12 марта 2019 года.

Назначить вопрос о возобновлении производства по обособленному спору о признании договора аренды оборудования с правом выкупа № 1131 от 10.03.2017 заключенный между должником – Открытым акционерным обществом «Краснодарнефтегеофизика», недействительным и применении последствий недействительности сделки в деле № А45-14645/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – Публичного акционерного общества "Сибнефтегеофизика" и рассмотрение его по существу в судебное заседание на 12 марта 2019 года 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области суда по адресу: 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 707.

Лицам, участвующим по обособленному спору, представить письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

Судья Г.В. Свиридова