Определение № А45-14758/19 от 29.07.2019 АС Новосибирской области

322/2019-160008(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О назначении судебного разбирательства 

г. Новосибирск Дело № А45-14758/2019  29 июля 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой  Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Прохоровой С.М., рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Профи",  г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", г. Кемерово

о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг   № 13/1 от 23.05.2018 в размере 376 800 руб., неустойки в размере 13 786 руб.  75 коп., 

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ в электронном виде,  паспорт), ФИО2 (доверенность от 10.01.2018); 

от ответчика – ФИО3 (доверенность № 12/СМ от  01.01.2019, паспорт), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-Профи" обратилось с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" о  взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг № 13/1 от  23.05.2018 в размере 376 800 руб., неустойки в размере 13 786 руб. 75 коп. 

Определением от 25.04.2019 исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Алмаз-Профи" принято к производству. 

В материалы дела от истца поступило возражение к отзыву на исковое  заявление. Возражения к отзыву на исковое заявление приобщены к  материалам дела. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования,  настаивает на удовлетворении в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований,  считает, что услуги истцом оказаны не в полном объеме, в связи с чем,  согласно положениям к договору, ответчиком оплата не производилась. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных письменных пояснений по делу, описи ценного письма  от 06.1.2018, копии почтовой квитанции от 06.11.2018, отчета об  отслеживании № 65002329001130, копии карты замеров, вызова представителя   № 45 от 26.09.2018, акта о замере от 26.09.2018, акта о выполнении услуг № 84  от 26.09.2018. Указанные документы приобщены к материалам дела. 

Суд в предварительном судебном заседании, изучив материалы дела,  рассмотрев вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание,  пришел к выводу, что представленных доказательств достаточно для  завершения стадии предварительного судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- истцу – доказательства, опровергающие замеры ответчика; 

- ответчику копию повторного уведомления истца об осуществлении  замеров; а также письменные пояснения относительно направления истцу и 

принятия (или непринятия) приказа № 18 от 01.08.2018года о назначении  ответственного Ипатова В.М. в целях выполнения договора подряда № 13/1 от  23.05.2018г. 

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку. 

Судья Л.А. Кладова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
 Дата 18.01.2019 6:23:29

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна