Определение № А45-14855/08 от 10.12.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Нижегородская, 6, г. Новосибирск, 630102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  отложении судебного заседания

г. Новосибирск                                                                     Дело № А45-14855/2008

«10» декабря  2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Коноваловой Д.В., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирская лизинговая компания», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Авто»,  г. Новосибирск,

о взыскании  436 986 руб. 12 коп.  суммы пени по договору купли-продажи                                  ТС № 06/06/2_2007 от 06.06.2007,

при участии представителей:

истца:  Прозоров В.А.  – по доверенности от 01.06.2009 № 48, паспорт 50 00 392088, Романова Е.М. – по доверенности от 01.06.2009 № 53, паспорт 50 06 050400;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя  ответчика.

Истцом представлено письменное заявление о фальсификации доказательств и исключении их из числа доказательств по делу: соглашения от 30.12.2007 и дополнительного соглашения  от 14.01.2008, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Авто» и закрытым акционерным обществом «Сибэнерголизинг».

Суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации разъяснил истцу уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

В целях рассмотрения заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым предложить ответчику, представитель которого не принимает участия в судебном заседании, исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Дальнейшая проверка обоснованности заявления при необходимости будет проводиться после изучения мнения ответчика по указанному вопросу.

В связи с невозможностью  рассмотрения дела в данном  судебном заседании, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство  в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в вышеуказанных целях.

Руководствуясь статьями 158, 185 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции арбитражного суда Новосибирской области на «16» декабря 2009 года на 17 час. 00 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 7, кабинет 619, телефон помощника 269-38-01 (информацию о движении дела можно получить на  сайте суда - http://novosib.arbitr.ru).

2. ОТВЕТЧИКУ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняется, что уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа размером от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Арбитражный суд не вправе возбуждать уголовные дела. Соответственно, он не уполномочен на принятие решения о возбуждении уголовного дела в связи с поступившим к нему обращением о совершении вышеуказанного преступления. Между тем, убедившись в обоснованности заявления о фальсификации доказательства, арбитражный суд вправе сообщить органам предварительного расследования о совершении данного преступления.

3. ОТВЕТЧИКУ предлагается рассмотреть возможность исключения из числа доказательств по делу соглашения от 30.12.2007 и дополнительного соглашения  от 14.01.2008,  заключенных между сторонами спора.

4.  Явку представителей сторон признать обязательнойс полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, за пять дней до судебного заседания.

Судья                                                                                            Д.В. Коновалова