Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алемчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу <...>

Заявление ФИО3 об отводе председательствующему судье Малимоновой Л.В. в рамках дела по иску

1.Участника Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» ФИО4, г. Новосибирск

2.Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА», г. Новосибирск

к 1. Участнику Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» ФИО3, г. Москва

об исключении участника Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» ФИО3 из Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА»,

при участии:

от истцов: 1. ФИО5, по доверенности № 322 от 27.11.2009, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям, указанным в паспорте, предъявленном для удостоверения личности.

2. ФИО5, по доверенности № 103 от 01.04.2010, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям, указанным в паспорте, предъявленном для удостоверения личности.

от ответчика: ФИО6 – по нотариально удостоверенной доверенности от 08.09.2009; ФИО7 – по нотариально удостоверенной доверенности от 19.10.2010, паспортные данные, указанные в доверенностях, соответствуют сведениям, указанным в паспортах, предъявленных для удостоверения личности.

В судебном заседании 17 ноября 2010 ответчиком ФИО3 заявлен отвод председательствующему судье Малимоновой Л.В. на основании п. 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отводе ответчик обосновывает тем, что при рассмотрении другого дела № А45-15993/2009 судья Малимонова Л.В. отклонила более 10 ходатайств, поданных ФИО3 в том деле, удовлетворила заявление об отводе арбитражного заседателя ФИО8, выбранного ФИО3, с целью устранения малейших сомнений участвующих в деле лиц в беспристрастности арбитражного заседателя; утверждает, что истцов по настоящему делу устраивает председательствующий судья Малимонова Л.В., и что ФИО3 явно сомневается в беспристрастности Малимоновой Л.В.

Председательствующий судья Малимонова Л.В. в своем устном заявлении при рассмотрении отвода пояснила, что какие-либо основания сомневаться в ее беспристрастности отсутствуют.

Представитель истцов ФИО5 в удовлетворении заявленного отвода просит отказать, ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав представителей сторон, председательствующего судью Малимонову Л.В., обсудив основания отвода, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отсутствие оснований для удовлетворения данного заявления по п. 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя об обстоятельствах, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи Малимоновой Л.В., не нашли своего подтверждения. Обстоятельства, ставящие под сомнение ее беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и доказательствами, которые заявитель не представил. Заявление о заинтересованности судьи и ее беспристрастности не может быть построено на предположениях.

Отклонение всем составом суда ходатайств заявителя в другом деле №А45-15993/2009 об истребовании документов и назначении экспертизы является процессуальным действием суда и не свидетельствует о пристрастности судьи Малимоновой Л.В., кроме того, в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не препятствовало заявителю для повторного обращения в суд с теми же заявлениями и ходатайствами. Не свидетельствует о пристрастности судьи Малимоновой Л.В. и ее участие в составе суда при вынесении определения об удовлетворении отвода арбитражному заседателю ФИО8. Кроме того, арбитражные заседатели не усматривают каких-либо правовых оснований для переоценки определения суда об отводе арбитражного заседателя ФИО8 по делу №А45-15993/2009.

Все доводы ФИО3 о пристрастности председательствующего судьи Малимоновой Л.В. носят предположительный характер, не доказаны и не являются основанием для отвода.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 21, 25, 184, 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд в составе арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления участника общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» ФИО3 об отводе председательствующему судье Малимоновой Людмиле Владимировне по делу №А45-14877/2010 отказать.

Определение об отказе в удовлетворении отвода обжалованию не подлежит.

Арбитражные заседатели Т.А. ФИО1

ФИО2