Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васькович О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом текстиля» (630089, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 (доверенность от 02.04.2015, паспорт), представителя должника – ФИО2 (доверенность от 06.08.2015, паспорт), временного управляющего – ФИО3 (лично, паспорт),

установил:

07.09.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью » (далее – ООО) «Торговый дом текстиля» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

05.09.2015 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении ООО «Торговый дом текстиля» процедуры банкротства – наблюдения.

17.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о включении требования в размере 1 713 538 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом текстиля».

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.10.2015 был объявлен перерыв до 27.10.2015 - 10 часов 00 минут, а также 27.10.2015 был объявлен перерыв до 28.10.2015 - 13 часов 45 минут, о чем сделаны публичные извещения на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru.

26.10.2015 от заявителя в Арбитражный суд Новосибирской области поступило (по электронной почте) заявление об уточнении (уменьшении) заявленных требований, согласно которому размер требований составляет:

- по кредитному договору <***> 328-13 от 03.04.2013 - 718 589 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 583 557 руб. 82 коп.; сумма процентов — 61 365 руб. 16 коп.; сумма неустойки - 57 931 руб. 26 коп.; госпошлина - 15 734 руб. 91 коп.;

- по кредитному договору <***> от 30.04.2013 - 613 062 руб. 78 коп., в том числе: основной долг - 505 208 руб. 04 коп.; сумма процентов - 55 016 руб. 22 коп.; сумма неустойки - 52 838 руб. 52 коп.;

- по соглашению о кредитовании счета (Хит овердрафт) №202-14-ХТИ от 18.12.2014 - 282 520 руб. 08 коп., в том числе: основной долг - 242 339 руб. 70 коп.; сумма процентов - 20 010 руб. 98 коп.; сумма неустойки - 20 169 руб. 40 коп.

Уточнение размера требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник и временный управляющий представили письменные возражения на требование, согласно которым возражают в части неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров с 17.08.2015 по 30.08.2015, так как полагают, что отсутствует вина ответчика в неисполнении обязательства в этом период. Кроме этого, считают неустойку несоразмерной и подлежащей уменьшению по статье 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает требование подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Из материалов дела установлено, что Банк «Левобережный» (ПАО) является кредитором ООО «ТД Текстиля» по следующим основаниям:

1. 03.04.2013 между ООО «Торговый дом Текстиля» (далее –Должник, Заемщик) и Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее – Банк) был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 350 000 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик обязался полностью погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом до 01.04.2016 с соблюдением Графика в валюте кредита.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 87561561 от 03.04.2013.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору следующие проценты:

1.6.1. на момент выдачи кредитных средств из расчета 23 % годовых.

1.6.2. через 6 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 20 % годовых.

1.6.3. через 12 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 18 % годовых.

1.6.4. через 18 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 16 % годовых.

1.6.5. через 24 месяца с даты пользования кредитом из расчета 14 % годовых.

1.6.6. через 30 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 10 % годовых.

Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней, процентная ставка восстанавливается до ставки, которая была зафиксирована на момент выдачи кредита (п. 1.6.1. Кредитного договора) и в дальнейшем не изменяется. Изменение процентной ставки по настоящему договору осуществляется в дату возникновения просрочки без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения.

В связи с нарушением условий Кредитного договора по погашению задолженности, Заемщику с 14.04.2015 начисляются проценты исходя из ставки 23 (двадцать три) % годовых.

Согласно п. 2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.6. настоящего Договора, уплачивает кредитору неустойку - пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Гашение кредита Заемщиком производилось ненадлежащим образом: неоднократно нарушены сроки возврата суммы кредита, предусмотренные графиком, нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени также не погашена.

2. 30.04.2013 между Должником Банком был заключен Кредитный договор («Со знаком качества», форма выдачи ЮЛ, ИП, аннуитет) <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 150 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик обязался полностью погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом до 11.04.2016 с соблюдением Графика в валюте кредита.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 92527863 от 30.04.2013.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты.

В связи с нарушением условий Кредитного договора по погашению задолженности, Заемщику с 12.03.2015 начисляются проценты исходя из ставки 23 % годовых

3. 18.12.2014 между Заемщиком и Банком было заключено Соглашение о кредитовании счета (Хит-овердрафт) №202-14-ХИТ (далее - Соглашение), по условиям которого Банк обязался кредитовать банковский счет Заемщика - предоставлять Заемщику право при недостаточности денежных средств на счете получать на условиях платности денежные средства (овердрафт) и использовать их в течение обусловленного срока при соблюдении условия о том, что в период срока овердрафта размер единовременной задолженности Заемщика перед Банком не превышает установленную Кредитором сумму денежных средств (лимит овердрафта), которая определяется расчетным путем, исходя из суммы оборота Заемщика по Счету, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 7 (Семь)% годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2014 к Соглашению о кредитовании счета №202-14-ХИТ (Хит-овердрафт) от 18.12.2014 процентная ставка была изменена до 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами.

В соответствии с п. 2.5. Соглашения лимит овердрафта устанавливается Кредитором Заемщику в размере, определяемом Кредитором при каждой отдельной выдаче Овердрафта без согласия с заемщиком, но не более 1 000 000 руб. и действует до установления Банком нового лимита овердрафта.

Согласно п. 2.10. Соглашения максимальный период кредитования Заемщика - 30 (Тридцать) календарных дней в том числе: период использования овердрафта - 25 дней и период гашения овердрафта - 5 дней. В течение Периода кредитования Заемщик обязан полностью погасить Задолженность по овердрафту.

Согласно п. 2.13 Соглашения начисление процентов за пользование Овердрафтом производится на фактический остаток Задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете Заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика до дня фактического погашения задолженности по Судному счету. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно. Выплата (взыскание) процентов осуществляется с 21 числа по последний банковский день каждого месяца или в последний день срока овердрафта.

В соответствии с п. 2.12. Соглашения за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.14. Соглашения при неуплате процентов за пользование Овердрафтом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Гашение кредита Заемщиком производилось ненадлежащим образом: неоднократно нарушены сроки возврата овердрафта, нарушены сроки уплаты процентов за пользование овердрафтом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени также не погашена.

Ввиду неисполнения должником своих обязательств по кредитным договорам Банк обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 17.08.2015 по делу № 2 -4635/2015 (вступило в законную силу 29.09.2015) взысканы солидарно с ООО «Торговый дом Текстиля», ФИО4, ФИО5 задолженность, в том числе:

- по кредитному договору от 03.04.2013 <***> З328-13 по состоянию на 17.08.2015 в размере 660 142 руб. 60 коп., из которых: 583 557 руб. 82 коп. – основной долг, 56 584 руб. 78 коп. – проценты, 20 000 руб. 00 коп. – неустойка;

- по кредитному договору от 30.04.2014 <***> по состоянию на 17.08.2015 в размере 576 085 руб. 71 коп., из которых: 505 208 руб. 04 коп. – основной долг, 50 877 руб. 67 коп. – проценты, 20 000 руб. 00 коп. – неустойка;

- по соглашению о кредитовании счета от 18.12.2014 № 202-14 ХИТ по состоянию на 17.08.2015 в размере 270 753 руб. 89 коп., из которых: 242 339 руб. 70 коп. – основной долг, 18 414 руб. 19 коп. – проценты, 10 000 руб. – неустойка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 734 руб. 91 коп., всего взыскано 1 522 717 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Таким образом, задолженность Должника перед Кредитором на дату 17.08.2015 подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Кредитором на дату введения наблюдения (31.08.2015) представлен новый расчет задолженности, согласно которому доначислены проценты и неустойка, предусмотренные кредитными договорами.

Таким образом, Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, образовавшуюся на дату введения процедуры банкротства – наблюдения, которая составляет:

- по кредитному договору <***> 466-13 от 30.04.2013 - 613 062 руб. 78 коп., в том числе: основной долг - 505 208 руб. 04 коп.; сумма процентов - 55 016 руб. 22 коп.; сумма неустойки - 52 838 руб. 52 коп.;

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование обоснованно и подтверждено документально.

Однако, требование в размере 15 734 руб. 91 коп. включению в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом Текстиля» не подлежит на основании следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 16 указанного постановления, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве ООО «Торговый дом Текстиля» возбуждено 31.07.2015, Решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 17.08.2015 по делу № 2 -4635/2015 вступило в законную силу 29.09.2015.

Следовательно, задолженность, образовавшаяся после возбуждения дела о банкротстве, в размере заявленного требования – 15 734 руб. 91 коп. (расходы по госпошлине), является текущим платежом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Возражения должника и временного управляющего о том, что неустойка не подлежит начислению и уплате, судом отклоняются как необоснованные исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Начисление неустойки при нарушении сроков исполнения обязательств предусмотрено в договорах, заключенных между обществом и Банком, поэтому её начисление до даты введения наблюдения правомерно.

Возражения временного управляющего и должника о несоразмерности неустойки судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно позиции Постановления Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12035/11 по делу N А64-4929/2010, статья 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Должник являлся профессиональным участником рынка, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, в связи с чем при оформлении кредитных договоров должник должен был исходить из реальной возможности выполнения обязательств по указанным кредитным договорам.

Суд считает, что временный управляющий и должник не представили доказательств явной несоразмерности доначисленной неустойки, учитывая, что должник длительное время допускал просрочки в погашении платежей, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания долга, после обращения в суд задолженность также не погашалась, затем в отношении должника иным кредитором возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 100,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в размере 1 598 437 руб. 10 коп., в том числе, 1 331 105 руб. 56 коп. – основной долг, 136 392 руб. 36 коп. – проценты, 130 939 руб. 18 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом текстиля» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Производство по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом текстиля» требования в размере 15 734 руб. 91 коп. (расходы по госпошлине) прекратить.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Ничегоряева