АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
о прекращении производства по делу
«15» января 2009 года 63/287
к обществу с ограниченной ответственностью «Петроспек», г. Новосибирск,
третьи лица: 1. закрытое акционерное общество «Сибкомтэк», г. Новосибирск,
2. общество с ограниченной ответственностью «Акбар», г. Новосибирск,
о взыскании задолженности по соглашению от 23 июля 2007 года о расторжении договора подряда № П 6/3 от 10.08.2006 в размере 316 622 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 821 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1 – по доверенности от 20.09.2008, паспорт 50 03 099559;
ответчика: ФИО2 – генеральный директор, решение № 2 участника общества от 30.04.2006, паспорт 50 01 752715;
от третьих лиц: 1. не явился, извещен надлежащим образом,
2. не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроспек» о взыскании задолженности по соглашению от 23 июля 2007 года о расторжении договора подряда № П 6/3 от 10.08.2006 в размере 316 622 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 821 руб. 24 коп.
Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение по делу, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациимировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия.
Изучив текст и содержание мирового соглашения по правилам статей 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд признал его подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами.
Государственная пошлина по иску подлежит возвращению истцу в размере 50% из соответствующего бюджета в порядке части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 138 – 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 15.01.2009 в следующей редакции:
«Истец: ООО «Рента-Сервис» в лице представителя: ФИО1, действующего на основании Доверенности от 20.09.2008,
Ответчик: ООО «Петроспек» в лице генерального директора ФИО2 в процессе рассмотрения спора о взыскании задолженности по Соглашению от 23 июля 2007 г. о расторжении договора подряда № П 6/3 от 10.08.2006 г. в сумме 316 622 р. 63 к. с НДС, процентов в сумме 72 821 руб. 24 коп. судебных расходов, пришли к соглашению о нижеследующем:
1) Ответчик: ООО «Петроспек» обязуется погасить задолженность по Соглашению от 23.07.2007 о расторжении Договора подряда № П 6/3 от 10.08.2006 в сумме 316 622 р. 63 к с НДС, а также проценты в сумме 72 821 р. 24 к., что в общей сложности составляет 389 443 руб. 87 коп. с НДС.
2) Погашение производится следующим образом:
50 000 р. ответчик перечисляет истцу не позднее 31 января 2009 г.
Оставшиеся денежные средства ответчик перечисляет истцу платежами по 50 000 р. до 20 числа текущего месяца, начиная с марта 2009 года.
Судебные расходы распределяются сторонами в соответствии с АПК РФ».
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис», г. Новосибирск, из соответствующего бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 644 руб. 43 коп.
Выдать справку по истечении срока на обжалование.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Коновалова