Определение № А45-14950/08 от 19.02.2009 АС Новосибирской области

147/2009-20283(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.02.2009

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой О.Г.

рассмотрев заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области в размере 316 628 руб. 95 коп. о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Магазин26»

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1 по доверенности от 22.12.2008

конкурсного управляющего: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2008г. решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14950/2008 48/18 должник -ООО «Магазин-26» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

20.12.2008г. в «Коммерсанте» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

20.02.2009г. реестр требований кредиторов подлежит закрытию.

19.01.2009г. уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 316 628 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО « Магазин-26».

Определением суда от 22.01.2009 судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа было назначено на 19.02.2009.

16.02.2009 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего, в котором он возражает против включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Магазин-26» в связи с тем, что срок исковой давности по налогам истек, а возможность принудительного взыскания утрачена.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магазин-26». К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума № 25 от 22.06.2006,

в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магазин-26», приложил решение № 350 о взыскании налогов (сборов), пеней штрафов от 25.03.2008, копию акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 1907 от 25.04.2007, налоговую отчетность ООО «Магазин -26» за 2004-2006 года, справку № 40045 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 24.11.2008. Документы, свидетельствующие о принудительном взыскании задолженности за указанные периоды, к заявлению не приложены, что не позволяет сделать вывод о соблюдении норм налогового законодательства относительно порядка предъявления и взыскания задолженности. В судебном заседании 19.02.2009 представитель уполномоченного органа не оспорил несоблюдение предусмотренного налоговым законодательством административного порядка взыскания недоимки по налогам.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в случае принятия решения о взыскании по истечении двух месяцев после истечения срока, указанного в требовании. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Оценивая доводы заявителя, судом установлено, что в отношении задолженности ООО «Магазин-26» возникшей за период 2004-2005 годов, возможность принудительного исполнения требований уполномоченного органа, основанных на указанной задолженности, на момент их предъявления уполномоченным органом утрачена. Следовательно, у уполномоченного органа не

возникло право на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магазин-26».

Оценивая требования уполномоченного органа, основанные на задолженности ООО «Магазин-26» за 2006 год, судом установлено, что уполномоченным органом не соблюден установленный порядок предъявления и взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9,65, 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области в размере 316 628 руб. 95 коп. о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Магазин-26».

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (Томск) в течение 10 дней со дня вынесения.

Определение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа (Тюмень) в срок, не превышающий месячный срок со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд - Арбитражный суд Новосибирской области.