Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 586 710 рублей 93 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (место рождения - гор. Новокузнецк Кемеровской обл., дата рождения 04.10.1977, адрес регистрации: 630017, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 (доверенность от 26.02.2019, паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2019 должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

26.01.2019 в газете «Коммерсантъ» за №14 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

18.03.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 586 710 рублей 93 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 30.04.2019.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований, кредитор указал следующее.

1. 22.12.2016 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещения судебных расходов по делу № 2-14/2016 в размере 32500 рублей. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 8588/17/54007-ИП.

Размер задолженности по указанному выше определению суда составляет 32 112 рублей 64 копейки.

2. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2016 по делу № 2-3961/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 288 460 рублей 32 копейки в качестве возмещению ФИО1 расходов в размере 50 % на выплату ипотечного кредита, с использованием которого была приобретена находящаяся в общей собственности ФИО1 и ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <...>, за период с 01.09.2014 г. по 20.03.2016 г. Также указанным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084 рубля 60 копеек. А всего взыскано – 294 544 рубля 92 копейки. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство № 8639/17/54007-ИП от 13.02.2017.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании постановления от 13.06.2018 г. был произведен зачет встречных однородных требований ФИО1 и ФИО2, после чего остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2016 г., вынесенному по делу № 2-3661/2016 составил 19 171 рубль 76 копеек.

3. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05.04.2018 по делу № 2-1031/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 222 058 рублей 87 копеек в качестве возмещения ФИО1 расходов в размере 50 % на выплату ипотечного кредита, с использованием которого была приобретена находящаяся в общей собственности ФИО1 и ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <...>, за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2018 г.

Также указанным судебным актом взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей. А всего взыскано – 226 984 рубля 87 копеек. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 47323/18/54007-ИП от 20.06.2018г.

4. За с 01.04.2018 г. по 13.12.2018 г. ФИО1 было произведено гашение ипотечного кредита в пользу ПАО «Банк ВТБ», с использованием которого была приобретена находящаяся в общей собственности ФИО1 и ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <...>, на сумму 222861,56 рубля. Кроме того, в указанный период ФИО1 был осуществлен платеж в пользу страховой компании в целях страхования объекта ипотеки в размере 14661,59 рубля.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по возмещению 50 % расходов на обслуживание кредита, использованного для приобретения общего имущества составляет (222861,56 руб. + 14661,59 руб.) * 50% = 118761,58 рубля.

5. Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.05.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Полины ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 70 % величины прожиточного минимума. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Марии ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 100 % величины прожиточного минимума.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-452/2017, вступившему в законную силу 29.09.2017г., ФИО2 был изменен способ взыскания алиментов на 1/6 от всех видов заработка (дохода) на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вступление данного решения мирового судьи в законную силу 29.09.2017 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.12.2017 г. и постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.12.2017 г., в соответствии с которыми размер задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 28.07.2016 г. по 29.09.2017 г. составил 79 378 рублей 70 копеек.

Указанная задолженность погашена должником частично, остаток задолженности по алиментам за период с 28.07.2016 г. по 29.09.2017 г. составляет 72 742 рубля 73 копейки.

6. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-452/2017, вступившему в законную силу 29.09.2017 г., ФИО2 был изменен способ взыскания алиментов на 1/6 от всех видов заработка (дохода) на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, за период с 30.09.2017 г. по 13.12.2018 г. (дата принятия заявления о признании ФИО2 банкротом) размер задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составил 6 937 рублей 35 копеек. Взыскание производится в рамках исполнительного производства 155/18/54007-ИП от 09.01.2018 г.

7. На основании решения Мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по делу № 2-35/2018-9 от 17.05.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 10 000 рублей за период с 01.09.2016 г. по 18.09.2017 г. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 100 000 рублей за период с 01.08.2016 г. по 17.05.2018 г. Всего взыскано 110 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 137855/18/54007-ИП от 05.11.2018г.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фактическое взыскание не проводилось, размер задолженности ФИО2 на дату принятия заявления о ее банкротстве Арбитражным судом Новосибирской области составляет 110 000 рублей.

В силу статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда общей юрисдикции, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Должником не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих исполнение указанных выше судебных актов судов общей юрисдикции в полном объеме.

Общий размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на дату принятия заявления о признании ФИО2 банкротом 13.12.2018 г. составляет 586 710 рублей 93 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ФИО1 в размере 79 680 рублей 08 копеек – основная сумма долга в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в первую очередь удовлетворения.

Включить требование ФИО1 в размере 507 030 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 397 030 рублей – основная сумма долга, 110 000 рублей – неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман