Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибАлмаз» на определение от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Сластина Е.С.) по делу № А45-15058/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (633004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибАлмаз» (633010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Cуд установил:

определением суда от 20.01.2021 в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 22.02.2021.

Поскольку к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подлежит принятию к производству (часть 4 статьи 280 АПК РФ).

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «СибАлмаз» заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Действующее процессуальное законодательство различает процедуры приостановления исполнения судебного акта в порядке его обжалования (статьи 265.1, 283 АПК РФ) и приостановления исполнительного производства (статья 327 АПК РФ).

В рассматриваемом случае заявитель просит приостановить исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Законом.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства, производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку суд кассационной инстанции не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному судом первой инстанции, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 327 АПК РФ, суд

определил:

производства отказать.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Хлебников