Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел
в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу государственного казённого учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – Учреждение)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2019
и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А45-15067/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН <***>,
ОГРН <***>. далее по тексту – общество «Сибавтобан», должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Учреждения
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 189 512 512,46 руб., возникшего в связи с исполнением обязательств
по государственному контракту от 19.12.2016 № 1-ФЦП/СМР по объекту «Строительство объездной дороги города Симферополя на участке Дубки-Левадки» (далее по тексту – госконтракт от 19.12.2016).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего должником ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 20.05.2020.

Арбитражным судом Республики Крым не организовано содействие
в проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить его заявление.

Кассатор указывает на проведённую в период с 30.07.2018 по 21.09.2018 Федеральным казначейством в соответствии с Приказом Федерального казначейства от 25.07.2018 № 248п плановую проверку соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета
в рамках федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2020 года», утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации
от 11.08.2014 № 790, в ходе которой по результатам строительно-технического исследования работ, выполненных обществом «Сибавтобан»
по госконтракту от 19.12.2016, установлены факты неправомерного применения расценок, завышения объёмов работ и необоснованного получения должником (подрядчиком) бюджетных денежных средств
в сумме 1 189 512 512,46 руб., о возращении которых Федеральное казначейство потребовало от Учреждения в предписании от 20.11.2018
№ 23-00-04/24872.

Ссылаясь на пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»
(далее по тексту – Информационное письмо № 51), податель жалобы считает, что подписанные между ним (заказчиком) и должником (подрядчиком) акты приёмки работ не лишают его права представить суду возражения по объёму и стоимости работ.

В связи с тем, что Арбитражным судом Республики Крым
не организовано содействие в проведении судебного заседания
с использованием систем видеоконференц-связи, судебное заседание
по рассмотрению кассационной жалобы государственного казённого учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» подлежит отложению по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего должником заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления
ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, Арбитражном суде Республики Крым и Арбитражном суде Новосибирской области технической возможности для проведения судебного заседания
с использованием систем видеоконференц-связи 26 июня 2020 года
в 11 часов 40 минут (время тюменское), руководствуясь статьями 73, 153.1, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы государственного казённого учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» отложить на 26 июня 2020 года
на 11 часов 40 минут по тюменскому времени (09 часов 40 минут
по московскому времени).

2. Поручить Арбитражному суду Республики Крым и Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражных судов 26 июня 2020 года в 11 часов 40 минут по тюменскому времени (09 часов 40 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 2 (2 этаж) или в здании Арбитражного суда Республики Крым (<...>, зал № 310) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (<...>).

4. Арбитражным судам Республики Крым и Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии
с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. ФИО4

Судьи Н.В. ФИО5

ФИО1