Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мари» о включении требования в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (630102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 (доверенность от 11.07.2019, паспорт), представителя кредитора ООО «ТК НСК» – ФИО2 (доверенность от 09.09.2019, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 29.06.2019 в газете «Коммерсантъ» за № 112.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мари» оставлено без

движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 11.09.2019, затем отложено на 27.09.2019.

Представитель временного управляющего в отзыве просил суд отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника, пояснив, что представленный договор и иные финансово-распорядительные документы подписаны лицами, не имеющими полномочий на их подписание и в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления должником заявителю встречного исполнения 01.04.2019 на сумму 36 802 рубля 50 копеек.

В пояснениях ООО «Мари» указывает на ошибочность доводов временного управляющего, противоречие их гражданскому законодательству и материалам дела. Более подробно правовая позиция кредитора изложена в письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель кредитора уточнила размер заявленных требований, просила суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 14 263 858 рублей 16 копеек.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «ТК НСК» не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в

арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника. В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований

кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований, кредитор указал на то, что 01.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мари» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 282/18 на выполнение работ по объекту: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки - Левадки» (далее - Договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить укрепительные работы, устройство водоотвода и работы по укладке асфальтобетона на разделительной полосе на объекте: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки - Левадки».

Субподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме на сумму 25 909 979 рублей 73 копейки, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 21.09.2018 (работы за период с 01.08.2018 по 21.09.2018), № 1 от 05.10.2018 (работы за период с 01.08.2018 по 05.10.2018), № 2 от 15.11.2018 (работы за период с 22.09.2018 по 15.11.2018), № 3 от 13.12.2018 (работы за периоде 16.11.2018 по 13.12.2018), № 4 от 18.12.2018 (работы за период с 14.12.018 по 18.12.2018), № 5 от 20.03.2019 (работы за период с 18.12.2018 по 20.03.2019) и справками выполненных работ (КС-3) № 1 от 21.09.2018, № 1 от 05.10.2018, № 2 от 15.11.2018, № 3 от 13.12.2018, № 4 от 18.12.2018, № 5 от 20.03.2019.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.5 Договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на

расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре в течение 60 дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Должником обязательства по оплате выполненных работ исполнены в размере 12 300 000 рублей (при этом ООО «Мари» учтена сумма 299 169 рублей 07 копеек, подлежащая уплате Генподрядчику за генподрядные услуги на основании выставленного ООО «Сибавтобан» счета-фактуры от 21.09.2018 № 756), задолженность по договору субподряда составляет 14 263 858 рублей 16 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ООО «Мари» за период с 01.08.2018 по 09.06.2019, актами взаиморасчетов.

Довод временного управляющего о том, что первичные документы подписаны лицами, не обладающими необходимыми полномочиями на их подписание, судом отклоняется, поскольку должник, частично оплатив выполненные кредитором работы по договору субподряда, тем самым одобрил сделку на выполнение работ.

Возражения временного управляющего относительно отсутствия в деле доказательств предоставления должником встречного исполнения на сумму 36 802 рубля 50 копеек судом во внимание не принимаются, как противоречащие материалам дела.

Так, в материалах дела имеется счет-фактура № 148 от 01.04.2019, товарная накладная № 148 от 01.04.2019, ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений.

Таким образом, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, требование общества с ограниченной ответственностью «Мари» суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Мари» в размере 14 263 858 рублей 16 копеек – основная сумма долга в реестр требований кредиторов ООО «Сибавтобан» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2018 6:11:23

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна