Гражданский кодекс часть 1

Согласно ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вышеуказанные доказательства истцом не представлены.

В силу п. 2. ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 5 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 27.12.2009 № 374-ФЗ), по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет 4000 рублей 00 копеек (за каждое требование).

Кроме того, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей рассчитывается следующим образом: 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлено несколько самостоятельных требований, однако доказательств оплаты даже за одно исковое требование истцом в материалы настоящего дела не представлено.

При этом, суд обращает внимание истца на то, что в силу ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Платежное поручение об уплате государственной пошлины представлено в копии.

Согласно действующего законодательства платежные поручения и квитанции предоставляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии, копии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В соответствии с п. 3.8. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2202г. № 2-П, при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа).

В представленной истцом копии платежного поручения поле «Списано со счета плательщика» не заполнено.

Так же, в качестве назначения платежа платежное поручение № 140 от 22.07.2010г. содержит указание на то, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение иска в Арбитражном суде к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство», в то время как настоящий иск предъявлен к департаменту по земельным и имущественным отношениям муниципального образования городской округ в городе Новосибирске, г. Новосибирск.

Таким образом, представленная истцом копия платежного поручения № 140 от 22.07.2010г., которая не содержит заполнение поля «Списано со счета плательщика», не может быть признана в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В силу п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Все документы, приложенные к исковому заявлению, содержат листы, надлежащим образом не заверенные.

В силу п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Истцом указанного документа не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно п.5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Представленное в суд исковое заявление подписано представителем ФИО1, доверенность которому предоставлена директором Общества с ограниченной ответственностью «Стройсибпроект» ФИО2, при этом документов, подтверждающих полномочия ФИО2,

в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить, является ли ФИО2 лицом, уполномоченным действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью «Стройсибпроект», обладает ли он полномочиями на обращение в арбитражный суд с правом подписи искового заявления, обладает ли он правом передоверия указанных полномочий иным лицам.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Вопрос о необходимости привлечения к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) муниципального казенного предприятия «ЖКХ», г. Новосибирск и 2) Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, г. Москва будет разрешен в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок к 13.09.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Лузарева