Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Коновалова Антона Владимировича в лице финансового управляющего Лютова Степана Владимировича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на определение от 24.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области
по делу № А45-15213/2017 по иску Мэрии города Новосибирска (630099,
г. Новосибирск, просп. Красный, 34,ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) к акционерному обществу «Жилищный комплекс на Ядринцевской» (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 18, ИНН 5401337258,
ОГРН 1105476017360) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.10.2005 № 43484 в сумме 4 589 481 руб. 01 коп. за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года, неустойки в сумме 814 735 руб. 58 коп. за период с 02.12.2015 по 14.04.2017.

Cуд установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – ФИО1, кассатор) обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на определение от 24.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15213/2017, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, срок кассационного обжалования определения от 24.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области истек 24.11.2017.

ФИО1 подал кассационную жалобу 20.05.2021, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что ФИО1 является акционером акционерного общества «Жилищный комплекс на Ядринцевской». Решением от 26.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9229/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), принадлежащие ему акции являются частью конкурсной массы, при этом обстоятельства утверждения мирового соглашения приводят к уменьшению стоимости акций и конкурсной массы.

Финансовый управляющий ФИО1 приводит доводы о том, что узнал о заключенном мировом соглашении в мае 2021 года при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Жилищный комплекс на Ядринцевской».

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание принятую в отношении кассатора на момент течения срока на кассационное обжалование процедуру наблюдения, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию, суд округа считает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, суд кассационной инстанции оставляет за собой право после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.

При подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что финансовое положение ФИО1, в отношении которого введена процедура реализации имущества, является неудовлетворительным и не позволяет оплатить государственную пошлину.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, приняв во внимание факт признания должника-гражданина ФИО1 банкротом, считает возможным предоставить отсрочку ее уплаты на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

2. Ходатайство ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения кассационной жалобы.

3. Кассационную жалобу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 июля 2021 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 1 (5 этаж).

5. Лицам, участвующим в деле, предоставить правовую позицию по доводам кассационной жалобы с доказательствами заблаговременной отправки всем участвующим в деле лицам.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина