АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                

«22» декабря 2008 года                                                     Дело № А45-15231/2008

                                                                                                                                     61/405

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Наумовой Т.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей   Наумовой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениюиндивидуального предпринимателя ФИО1, с. Буготак Тогучинского района Новосибирской области

к МИФНС России № 1 по Новосибирской области, г. Болотное Новосибирской области 

о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 по дов. от 08.09.2008 (паспорт <...>), ФИО3 по дов. от 08.09.2008 (паспорт <...>);

от заинтересованного лица: ФИО4 по дов. от 08.05.2008 № 01/20 (уд. УР № 336461);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к МИФНС России № 1 по Новосибирской области о признании незаконными решений № 21 от 30.06.2008г., № 9866 от 25.08.2008г.

В судебном заседании Налоговым органом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных пояснений и расчетов по каждому отдельному контрагенту.

Представителями предпринимателя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по делу.

Суд, в соответствии со ст. ст. 65, 215, 184-188, 159 АПК РФ, приобщил к материалам дела, дополнительно представленные документы.

Заявителемтребования поддержаны в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении и дополнениях. При этом указано на то, что договоры, счета и счета-фактуры, на основании которых доначислены налоги, должен в силу требований ст. 65, 200 АПК РФ представлять налоговый орган.

Налоговый орган указал на то, что документы, поименованные в приложении № 4, обнаружены налоговым органом из выписки по расчетному счету плательщика, встречные проверки контрагентов проведены частично, договоры по всем контрагентам не исследовались, налогоплательщиком не представлены, как и счета и счета-фактуры представлены предпринимателем на проверку частично, хотя запрашивались у предпринимателя в ходе проверки.

На вопрос суда требования в порядке ст. 93 НК РФ не представлены налоговым органом, договор с Музыкальной школой тоже не представлен.

Представители предпринимателя заявили ходатайство о приобщении к материалам дела извлечения из судебной практики.

Суд, в соответствии со ст. ст. 65, 159, 184-188 АПК РФ, отказал в приобщении судебной практики, так как судебная практика не является доказательством  по делу. 

Налоговый орган обратил внимание суда на то, что решение оспаривается в полном объеме, однако заявителем НДФЛ и ОПС с заработной платы работников не исчислялся и не уплачивался, хотя должен быть уплачен при любой системе налогообложения.

Налогоплательщик указал, что данные платежи уплачивались.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу,

Суд, руководствуясь ст. 65,158, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела на 21 января 2009 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102, <...>, каб. № 302, тел. <***>(информацию о движении дела  можно получить на официальном сайте суда www.arbitr-nso.ru).

2. Сторонам предложено:

Предложить представить в суд:

Налогоплательщику: договор с детской музыкальной школой № 14, уточнить заявленные основания в части доначисления НДФЛ, ОПС, соответствующих пени и санкций, по эпизодам, не касающимся оспариваемых по существу эпизодов в части перевода с ЕНВД на общую систему налогообложения, расчеты НДФЛ и ОПС в части работников и доказательства уплаты.

Налоговому органу: представить требования в порядке ст. 93 НК РФ

Суд обращает внимание сторон на то, что все доказательства должны быть раскрыты перед лицами, участвующими в деле, до судебного заседания (ст. 65 АПК РФ).

Явку представителей сторон признать обязательной.

Судья                                                                                                   Т.А. Наумова