Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С. (на основании распоряжения № 1-ка от 10.01.2023), рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Косенковой-Леонтьевой Д.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, ходатайство о приостановлении исполнительного производства

установил: мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВУШ» (далее по тексту – ответчик, общество) о запрете обществу размещать на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, пункты выдачи и приема электросамокатов (парковочные места электросамокатов) без соответствующих разрешений на использование земель, земельных участков, полученных в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 № 269-п; о взыскании судебной неустойки.

Решением арбитражного суда от 28.10.2022 заявленные требования удовлетворены. Обществу запрещено размещать на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, и земель-

ных участках, государственная собственность на которые не разграничена, пункты выдачи и приема электросамокатов (парковочные места электросамокатов) без соответствующих разрешений на использование земель, земельных участков, полученных в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 № 269-п, в случае неисполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 100 000 рублей в отношении каждого выявленного пункта выдачи и приема электросамокатов (парковочного места электросамокатов), размещенного на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без соответствующих разрешений на использование земель, земельных участков, полученных в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 № 269-п. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

ная собственность на которые не разграничена, без соответствующих разрешений на использование земель, земельных участков, полученных в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 № 269- п.

Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно заявлению, судебный пристав-исполнитель просит разъяснить положения исполнительного документа о возможности окончания исполнительного производства, а именно: с учетом предоставления доказательства наличия разрешений в отношении всех мест, в которых обществом размещены парковки в соответствии с мобильным приложением Whoosh при одновременном отсутствии доказательств размещения обществом пунктов выдачи и приема электросамокатов (парковочных мест электросамокатов) в иных местах;

исполнительный документ не содержит конкретного перечня земельных участков и (или) адресов, в отношении которых установлен указанный в исполнительном документе запрет, следовательно, при отсутствии доказательств неисполнения обществом требований исполнительного документа продолжение исполнительного производства, по сути, будет означать необходимость на постоянной основе в течение неограниченного периода времени доказывать отрицательные факты путем проверки со стороны службы судебных приставов отсутствия парковок во всех местах, в отношении которых не имеется разрешений, на территории всего города Новосибирска, что на практике не осуществимо.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного

пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение исполнительного документа производится судом применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм разъяснение исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению.

Обращаясь с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, судебный пристав-исполнитель указывает, что возникли неясности в понимании возможности окончания исполнительного производства.

Таким образом, заявление фактически направлено не на разъяснение положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а на рассмотрение вопросов, касающихся возможности окончания исполнительного производства, которые подлежат разрешению судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Таким образом, заявление судебного пристава не отвечает признакам, указанным в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд разъясняет судебному приставу-исполнителю, что он вправе обратиться в арбитражный суд в порядке статей 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об изменении

способа и порядока исполнения судебного акта либо с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В рассматриваемом случае, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено по существу, приостановление исполнительного производства будет препятствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1- ФИО2 в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № 124249/23/54010-ИП.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина