Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении требования в размере 1 362 949 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (место рождения: село Шагалово Коченевского района Новосибирской области, дата рождения 05.01.1972, адрес регистрации: 630105, <...>; СНИЛС №<***>, ИНН <***>), как обеспеченные залогом,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2020 должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры – реализации имущества опубликовано 08.08.2020 в газете «Коммерсантъ» за № 141.

09.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте) публичное акционерного общества Банк ВТБ направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 1 362 949 руб. 74 коп. по кредитным договорам:

№621/0040-0007337 от 24.03.2017г., в том числе: - 1 064 779 руб. 84 коп. - основной долг, проценты, госпошлина, как требование, обеспеченное залогом движимого имущества - автотранспортного средства Cadillac GMT 166(SRX), VIN - XWFFN9EY1В0001591, год изготовления – 2011, модель, № двигателя - 1F1 6BS666354;

№633/0040-0602071 от 21.06.2017г., №633/0340-0002607 от 20.12.2012г.
№621/0040-0008239 от 20.03.2018г. в том числе: 284 412 руб. 25 коп. - основной долг, проценты, задолженность по комиссии за коллективное страхование, расходы по госпошлине, 16 427 руб. 69 коп. - задолженность по пени в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

02.02.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2021.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание. В материалы дела от финансового управляющего и должника возражений относительно заявленного требования не поступило.

09.02.2021 через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступили уточнения в части сумму подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.

В обоснование заявленного требования кредитором указано следующее.

24.03.2017г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №621/0040-0007337, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 293 746,07 руб. сроком по 28.03.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

25.03.2017г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме
1 293 746,07 рублей, которые были зачислены на банковский счет Заемщика,
мемориальным ордером №1 от 25.03.2017г.

Кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 24.03.2017г. между Банком и должником заключен договор о залоге №621/0040-0007337-з01, согласно которому в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками:

наименование, марка, модель - Cadillac GMT 166(SRX);

идентификационный номер (VIN) - XWFFN9EY1В0001591;

год изготовления - 2011;

модель, № двигателя- 1F1 6BS666354.

В соответствии с п. 1.1.5 договора о залоге стоимость Предмета залога
определена в размере 1 250 000 рублей.

Сведения о возникновении залога были внесены Банком в реестр уведомлений движимого имущества 31.03.2017г. (регистрационный номер 2017-001-254772-249).

01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении
юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешли права кредитора по кредитному договору.

Решением Железнодорожного районного суда Новосибирской области от
31.10.2019г. по делу №2-1772/2019 взыскана с ФИО1 в
пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №621/0040-
0007337 от 24.03.2017г. по состоянию на 03.04.2019г. в размере 1 069 695,10 руб., из которых: 987 516,46 руб. - остаток ссудной задолженности; 57 812,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 344,79 руб. - задолженность по пени; 4 570,47 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 451,22 руб. Решение вступило в законную силу 10.12.2019г. Банку выдан исполнительный лист серии ФС №033716604. Задолженность по Кредитному договору не погашена.

Таким образом, по состоянию на 02.08.2020г. задолженность по Кредитному договору, составляет 1 069 695,10 рублей, из которых: 987 516,46 руб. - остаток ссудной задолженности; 57 812,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 344,79 руб. - задолженность по пени; 4 570,47 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 19 451,22 руб. - задолженность по расходам по госпошлине.

21.06.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №633/0040-0602071, путем подписания заемщиком условий предоставления и использования, расписки в получении международной банковской карты и присоединения к правилам предоставления и использования банковских карт, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставило должнику кредитную карту для расчетов за счет кредитных средств банка, с лимитом в 75 000 рублей (с возможностью изменения лимита), с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, сроком до 21.04.2047 г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств при расчетах ФИО1 за товары и услуги по кредитной банковской карте, что подтверждается выпиской по контракту (карте) 4622****2863.

Решением Железнодорожного районного суда Новосибирской области от
15.08.2019г. по делу №2-2181/2019 взыскана с ФИО1 в
пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №633/0040-
0602071 от 21.06.2017г. по состоянию на 10.06.2019г. в размере 84 990,14 руб., из которых: 74 795,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 7 450,08 руб. - задолженность по плановым процентам; 75,41 руб. - задолженность по пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 669,62 руб. Решение вступило в законную силу 24.09.2019г. Банку выдан исполнительный лист серии ФС №033724008. Задолженность по Кредитному договору не погашена.

Таким образом, по состоянию на 02.08.2020г. задолженность по Кредитному договору, составляет 84 990,14 рублей, из которых: 74 795,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 7 450,08 руб. - задолженность по плановым процентам; 75,41 руб. - задолженность по пени; 2 669,62 руб. - задолженность по расходам по госпошлине.

20.05.2012 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №633/0340-0002607, путем подписания заемщиком условий предоставления и использования, расписки в получении международной банковской карты и присоединения к правилам предоставления и использования банковских карт (далее-кредитный договор), согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставило должнику кредитную карту для расчетов за счет кредитных средств банка, с лимитом в 106 000 рублей (с возможностью изменения лимита), с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить
проценты за пользование Кредитом.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств при расчетах ФИО1 за товары и услуги по кредитной банковской карте, что подтверждается выпиской по контракту (карте) 5585****0336.

Задолженность по Кредитному договору не погашена.

Таким образом, по состоянию на 02.08.2020г. задолженность по Кредитному договору, составляет 142 984,53 рублей, из которых: 120 756,52 руб. - остаток ссудной задолженности; 10 790,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 11 437,02 руб. - задолженность по пени.

25.03.2017 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №621/0040-0008239, по условиям которого ВТБ (ПАО) предоставило ФИО3 денежные средства в размере 79 676,94 рублей на срок по 20.03.2020г., процентная ставка 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства полностью, предоставило заемщику кредит, путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед
кредитором должником не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Решением Мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного
судебного районного г. Новосибирска от 21.05.2019г. по делу №2-7707/2019-3
взыскана с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)
задолженность по кредитному договору №621/0040-0008239 от 20.03.2018г. по
состоянию на 02.04.2019г. в размере 67 950,01 руб., из которых: 61 857,38 руб. - остаток ссудной задолженности; 4 989,92 руб. - задолженность по плановым процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 102,71 руб. Решение вступило в законную силу 06.06.2019г. Банку выдан судебный приказ № 2-7707/2013-3. Задолженность по Кредитному договору не погашена.

Таким образом, по состоянию на 02.08.2020г. задолженность по кредитному договору, составляет 67 950,01 рублей, из которых: 61 857,38 руб. - остаток ссудной задолженности; 4 989,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 102,71 руб. - задолженность по расходам по госпошлине.

Общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 365 619 руб. 78 коп.

Исходя из пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Материалы настоящего дела не содержат сведений о прекращении права залога по основаниям, предусмотренным законодательством.

Вместе с тем, обязательство по уплате задолженности должником не исполнено.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 1 365 619 руб. 78 руб. по кредитным договорам:

- №621/0040-0007337 от 24.03.2017г. в сумме 1 064 779 руб. 84 коп. - основной долг, проценты, госпошлина, как требование, обеспеченное залогом движимого имущества - автотранспортного средства Cadillac GMT 166(SRX), идентификационный номер (VIN) - XWFFN9EY1В0001591, 2011 года изготовления, модель, № двигателя - 1F1 6BS666354.

- №633/0040-0602071 от 21.06.2017г., №633/0340-0002607 от 20.12.2012г.
№621/0040-0008239 от 20.03.2018г. в том числе: 284 412 руб. 25 коп., основной долг, проценты, задолженность по комиссии за коллективное страхование, расходы по госпошлине, 16 427 руб. 69 коп. – пени, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.О.Мельникова