Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три А» в лице конкурсного управляющего Голдобиной Екатерины Геннадьевны, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Гальцовой Татьяне Дмитриевне, г. Барабинск

о взыскании задолженности в размере 467 601 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Будник А.А. по доверенности от 23.11.2020, паспорт,

от ответчика: Гальцова Т.Д. (лично), паспорт, Братчиков Е.Г. по доверенности от 14.07.2020, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Три А» в лице конкурсного управляющего Голдобиной Екатерины Геннадьевны обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гальцовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности в размере 397 237 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 363 рублей 64 копеек.

Гальцова Татьяна Дмитриевна в судебном заседании ознакомилась с оригиналами спорных счет-фактур №15569/3 от 01.06.2017, №16381/3 от 07.06.2017, №16382/3 от 07.06.2017, №16934/3 от 14.06.2017, №16935/3 от 14.06.2017, №18007/3 от 21.06.2017, №15516/3 от 31.05.2017, №15554/3 от 31.05.2017, №23366/3 от 23.08.2017, №20005/3 от 07.07.2017, №24573/3 от 14.09.2017, №28567/3 от 06.12.2017.

После ознакомления с указанными счетами фактурами (УПД) Гальцова Татьяна Дмитриевна утвердительно заявила, что имеющиеся в данных счетах-фактурах подписи ей не принадлежат, эти документы их не подписывала, соответственно, товар, указанный в данных счетах-фактурах, она не получала.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы по определению принадлежности подписей и расшифровок подписей в указанных счетах-фактурах (УПД) ГальцовойТатьяне Дмитриевне.Почерковедческую экспертизу ответчик просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» Шандаровой Ирине Владимировне.

Представитель истца возражений относительно назначения по суду судебной экспертизы и кандидатуры экспертане заявил

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены дополнительные пояснения, платежное поручение № 57029679 от 03.12.2020 в счет оплаты судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей 00 копеек, ответ на запрос от экспертной организации № 575 от 01.12.2020, свидетельство налогового органа.

Суд приобщил к материалам дела подлинники документов, содержащих свободные образцы подписей Гальцовой Татьяны Дмитриевны, а именно: выписки из распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства № 02 от 15.01.2010, согласия от 28.06.2012, доверенности от 21.08.2019, распоряжения (приказа) о проведении внеплановой выездной проверки № 143 от 25.01.2016, уведомления № 15/33 от 17.02.2016, соглашения об электронном документообороте, договора энергоснабжения № О-76 от 29.04.2019, договора № 133 от 07.07.2016, приложения № 2 к договору № 133 от 07.07.2016, № 133 от 07.07.2016, дополнительного соглашения к договору № 133 от 07.07.2016 от 10.08.2016, доверенности от 04.06.2016, дополнительного соглашения от 01.01.2017, акта приема-передачи от 04.05.2018, договора энергоснабжения № О-106 от 19.07.2018, расчета транспортного налога за 2005 год (2 экземпляра), копии квитанции № 297093 от 17.02.2007 (2 экземпляра).

В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписей Гальцовой Татьяны Дмитриевны, а также ее почерка в виде полной расшифровки (ФИО данного лица), в разных вариантах, запрошенных в информационном письме экспертной организации для проведения почерковедческой экспертизы.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий УПД, представленных в предыдущем судебном заседании на обозрение суда в оригиналах. Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика не заявил о фальсификации в отношении счета-фактуры (УПД) № 15917/3 от 03.06.2017, однако, ИП Гальцова Т.Д., ознакомившись с данным документом, также заявила о том, что имеющиеся в данной счете-фактуре подпись ей не принадлежит, этот документ она не подписывала.

В этой связи для всестороннего исследования обстоятельств по делу суд включил в перечень УПД, подлежащих передаче для исследования эксперту также и УПД № 15917/3 от 03.06.2017.

Суд приобщил к материалам дела оригиналы счетов-фактур №15569/3 от 01.06.2017, №16381/3 от 07.06.2017, №16382/3 от 07.06.2017, №16934/3 от 14.06.2017, №16935/3 от 14.06.2017, №18007/3 от 21.06.2017, №15516/3 от 31.05.2017, №15554/3 от 31.05.2017, №23366/3 от 23.08.2017, №20005/3 от 07.07.2017, №24573/3 от 14.09.2017, №28567/3 от 06.12.2017, № 15917/3 от 03.06.2017 для их последующего направления эксперту.

Истцу в судебном заседании возвращены судом оригиналы УПД, в отношении которых спора о принадлежности подписи и расшифровки подписи Гальцовой Т.Д. ответчиком не заявлено.

Кроме того, суд полагает необходимым направить определения об истребовании информации о застрахованных у ИП Гальцовой Т.Д. лицах по 2017 году.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд усматривает необходимость в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, с поручением ее проведения эксперту общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» Шандаровой Ирине Владимировне.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, ч.1 ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» Шандаровой Ирине Владимировне, имеющей высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж работы по этой специальности 12 лет.

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить кем, Гальцовой Татьяной Дмитриевной или другим лицом от имени Гальцовой Татьяны Дмитриевны выполнены подписи и расшифровки подписей, проставленные в счетах-фактурах №15917/13 от 03.06.2017, №28567/3 от 06.12.20 17 и товарно-транспортной накладной № К00028567 от 06.12.2017, счетах-фактурах №24573/3 от 14.09.2017, № 20005/3 от 07.07.2017 и товарно-транспортной накладной № К00020005 от 07.07.2017, счете-фактуре №15554/3 от 31.05.2017, счетах-фактурах №23366/3 от 23.08.2017 и товарно-транспортной накладной № К00023366 от 23.08.2017, счетах-фактурах № 15516/3 от 31.05.2017, № 18007/3 от 21.06.2017, №16935/3 от 14.06.2017, №16934/3 от 14.06.2017, №16382/3 от 07.06.2017, №16381/3 от 07.06.2017 и №15569/3 от 01.06.2017?

4. В распоряжение эксперта предоставить:

-счет-фактуру №15917/13 от 03.06.2017; счет-фактуру №28567/3 от 06.12.2017 и товарно-транспортную накладную № К00028567 от 06.12.2017, счет-фактуру №24573/3 от 14.09.2017, счет-фактуру № 20005/3 от 07.07.2017 и товарно-транспортную накладную № К00020005 от 07.07.2017, счет-фактуру №15554/3 от 31.05.2017, счет-фактуру №23366/3 от 23.08.2017 и товарно-транспортную накладную № К00023366 от 23.08.2017, а также счета-фактуры № 15516/3 от 31.05.2017, № 18007/3 от 21.06.2017, №16935/3 от 14.06.2017, №16934/3 от 14.06.2017, №16382/3 от 07.06.2017, №16381/3 от 07.06.2017 и №15569/3 от 01.06.2017 (все документы в оригиналах);

Свободные образцы подписей и почерка Гальцовой Т.Д.:

- оригинал согласия от 28.06.2012;

- оригинал доверенности от 04.06.2016 №54АА2134565;

- оригинал доверенности от 21.08.2015 №54АА1738484;

- оригинал выписки из распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства №02 от 15.01.2010;

- распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора) №143 от 25.01.2016;

- оригинал уведомления о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении №15/335 от 17.02.2016;

-оригинал соглашения об электронном документообороте;

- оригинал договора энергоснабжения №О-76 от 29.04.2019;

- копия договора №133 от 07.07.2016;

- копия дополнительного соглашения к договору поставки от 01.01.2017;

-оригинал акта приема-передачи от 04.05.2018;

-оригинал договора энергоснабжения №О-106 от 19.07.2018;

-копия квитанции №297093 от 13.02.2007;

- копия расчета транспортного налога за 2015 год;

-копия расчета транспортного налога за 2005 год;

-Экспериментальные образцы подписей, а также почерка в виде полной расшифровки подписи Гальцовой Т.Д., отобранные в судебном заседании, выполненные в привычном темпе, быстром темпе, в замедленном темпе, а также выполненные в неудобной позе (стоя и с опорой на локоть), каждого вида по 2 листа.

5. Ориентировочную стоимость экспертизы определить в размере 50 000 рублей.

6. Установить срок представления экспертного заключения в арбитражный суд до 15.01.2021.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

8. Производство по делу приостановить.

9. Назначить судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 25 января 2021 года 09 час. 20 мин., по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, кабинет 625, телефон помощника 269-69-26.

10. Сторонам представить письменные пояснения по проведенной по делу судебной экспертизе.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева