Определение № А45-15303/11 от 14.09.2011 АС Новосибирской области

338/2011-106664(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Е.И. Булаховой, ознакомившись с ходатайством Закрытого акционерного общества «Искитимцемент» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Искитимцемент» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области о признании недействительными решений,

Установил: Закрытое акционерное общество «Искитимцемент» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области №221/580 и №843/580 от 03.06.2011 г.

Одновременно общество заявило о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №843/580 от 03.06.2011 г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и запрете налоговому органу совершать любые действия по принудительному исполнению указанного ненормативного акта.

Ходатайство обосновано тем, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб.

Исполнение решения №843/580 от 03.06.2011 г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области может причинить значительный ущерб интересам заявителя, т.к. сильно затруднит деятельность налогоплательщика, поскольку сделает невозможным оплату кредитов, энергоносителей, расчет с поставщиками, что в свою очередь может привести налогоплательщика к банкротству, сделает невозможным выплаты заработной платы работникам.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд признает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству заявителя арбитражный суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку предметом заявленных обществом требований является признание недействительными решений, в том числе решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области № 843/580 от 03.06.2011 г., то мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда, является предотвращение неблагоприятных для налогоплательщика последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого документа.

В целях уменьшения негативных последствий действия оспариваемого акта, а также недопущения возможных затруднений исполнения или неисполнения судебного акта по данному делу в будущем, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области № 843/580 от 03.06.2011 г. и запретить налоговому органу совершать любые действия по

принудительному исполнению решения до вступления в силу решения арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.